77RS0015-02-2023-006334-70
Дело № 2-4480/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/2023 по иску ФИО1 к АО «ИРМ Девелопмент» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к АО «ИРМ Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору займа.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 21.11.2018 между Фондом инвестиционного развития территорий (Займодавец) и ЗАО «ИРМ Девелопмент» (Заемщик) заключен договор займа №04-11/2018, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Пунктом 1.3 Договора, сумма займа предоставляется на срок до 01.03.2019.
В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 7,5 % годовых.
Дополнительным соглашением от 27.02.2019 стороны продлили срок предоставления займа – до 01.06.2019.
08.02.2019 на аналогичных условиях между Фондом инвестиционного развития территорий (Займодавец) и ЗАО «ИРМ Девелопмент» (Заемщик) заключен договор займа №03-02/2019, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором – до 01.09.2019.
В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 7,75 % годовых.
24.09.2018 между Фондом инвестиционного развития территорий (Займодавец) и ЗАО «ИРМ Девелопмент» (Заемщик) заключен договор займа №01-09/2018 ИРМ5-18, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором до 01.03.2019.
В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 7,5 % годовых.
Дополнительным соглашением от 27.02.2019 стороны продлили срок предоставления займа – до 01.06.2019.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) суд, установив, что действия (сделки) участников оборота вызывают сомнения в том, не связаны ли они с намерением совершения незаконных финансовых операций, определяет круг обстоятельств, позволяющих устранить указанные сомнения, в частности, имеющих значение для оценки действительности сделок, и предлагает участвующим в деле лицам дать необходимые объяснения по этим обстоятельствам и представить доказательства.
В материалы дела представлены копии платежных документов, подтверждающих перевод денежных средств на счет ответчика по указанным договорам займа в общей сумме сумма
Таким образом, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, признает установленным факт наличия реальных гражданско-правовых отношений между сторонами договора займа, а также факт наличия финансовой возможности Фонда инвестиционного развития территорий на предоставление займа на момент заключения договора, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 05.04.2019 между ФИО2 и Фондом инвестиционного развития территорий заключен договор уступки прав (цессии) №02-04/2019 от 05.04.2019, по условиям которого Фонд инвестиционного развития территорий передал право требования задолженности по договору займа в сумме сумма и процентов за пользование денежными средствами ФИО2.
03.02.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Фонд инвестиционного развития территорий передал право требования задолженности по договору займа в сумме сумма и процентов за пользование денежными средствами ФИО1.
О смене кредитора АО «ИРМ Девелопмент» было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается соответствующей отметкой генерального директора АО «ИРМ Девелопмент» - ФИО3 на уведомлении об уступке прав требования, и ответчиком не оспаривается.
08.08.2022 АО «ИРМ Девелопмент» была получена претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам займа и процентов по договорам, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к АО «ИРМ Девелопмент» о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Кодекса).
Истцом представлен расчет процентов в соответствии с условиями договора займа, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме сумма
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит его обоснованным и арифметически верным.
19.05.2023 ответчиком представлено заявление о признании иска ответчиком в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 193 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИРМ Девелопмент» денежные средства в сумме сумма, сумма – проценты за пользование денежными средствами по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья А.В. Калмыкова
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.