Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к И.И.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик И.И.И. в судебном заседании представила ходатайство о применении срока исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата> по Договору потребительского займа № Z071166058310, заключенному между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к И.И.И. о взыскании задолженности по договору № Z071166058310 от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 157 201 рубля 10 копеек в том числе:
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.03.2020 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.03.2020 между <ФИО> и был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Лайм Займ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 54025 рублей, сроком возврата до < Дата
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала. Уведомлением от < Дата > <ФИО> была проинформирована
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании из наследственного имущества С.М.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 18.05.2016г. по процентам за пользование займом за период с ХХ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 18.05.2016г. между С.М.С. и ООО микрофинансовой организацией «Главкредит» заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО «Главкредит» передал С.М.С
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к наследственному имуществу С.М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер изъят> в размере 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма основного долга, 40 000 рублей
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, на 26.05.2022 задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору составляет указанную в иске сумму. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Ситиус» ОГРН к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер изъят> в размере 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма основного долга, 40 000 рублей
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер», с учетом уточнения периода расчета процентов, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 69000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Из материалов дела следует, что ответчиком не вносились суммы в счет возврата задолженности. Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 176 933 руб. 75 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 85 000 руб. на срок до <дата> с выплатой процентов за пользование заемными
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО>, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Судом установлено по делу следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. 12.03.2021 между ответчик <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее-«сайт») заполнил форму заявления-анкеты, размещенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № № Z670262836704 от 12.05.2021, суд полагает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Ногликский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «Специализированное финансовое общество Титан», Общество) обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа от <дата> №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2020 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.09.2020 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №003 59 7 2009261348 на сумму сумма, со сроком возврата кредита 25.09.2021, срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №0035972009261348
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.01.2018 между ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ФИО> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, по состоянию на <ФИО> образовалась задолженность в размере <ФИО> рублей, в том числе: основной
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № № посредством подписания индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2019 года между ООО «Миг Кредит» и <ФИО> был заключен Договор займа № 1930384530, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 72 740 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Социальный+годовой»
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО МФК «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) «Социальный+годовой» №, по условиям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что задолженность по договору займа ранее была взыскана с <ФИО> в пользу ООО МФК «Саммит» судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО МФК «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №, по условиям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что задолженность по договору займа ранее была взыскана с <ФИО> в пользу ООО МФК «Саммит» судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 13 сентября 2017 года по 01 декабря
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, 13
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проверяя заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказать
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 20 апреля 2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа , путем направления ООО МФК "Мани
Описательная часть
В нарушение требований ст. 309 - 310 ГК РФ, ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполнил. Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74,40 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 17 900 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым, ответчику был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала заключении договора потребительского займа, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и наличие иных кредитных обязательств
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ООО <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 56 650 рублей, сроком возврата до <..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала. Уведомлением от < Дата > <ФИО> был проинформирован
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 071,20 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком <ФИО> возложенных на него договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» - удовлетворить
