Дело № 2–511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане

07 октября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (далее-ООО МКК «Главкредит») к наследственному имуществу С.М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании из наследственного имущества С.М.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 18.05.2016г. по процентам за пользование займом за период с ХХ по ХХ в размере 8089 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между С.М.С. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал С.М.С. денежные средства в размере 97 140 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а С.М.С. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на 06.05.2022г. по договору займа нет задолженности по оплате основного долга и процентов по займу по графику платежей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п. 12). Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,2 от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

За период с 25.05.2019г. по 25.08.2019г. заемщику начислены проценты за пользование займом за период, превышающий сроки возврата займа по графику платежей, в размере 8 089 руб., что подтверждается расчетом.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника 28.02.2022г., что подтверждается письмом филиала «Калтанский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» от 22.03.2022г.

В общедоступном Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет информация об открытии наследственного дела после смерти С.М.С. отсутствует.

Истец ООО МКК «Главкредит» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, С.С.М., С.Т.М. о дате судебного надлежаще извещены, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковые требования ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу С.М.С. удовлетворить.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На основании условий п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, что 18.05.2016г. между С.М.С. и ООО микрофинансовой организацией «Главкредит» заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО «Главкредит» передал С.М.С. денежные средства в размере 97140 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа – до ХХ, под 73,0%, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ХХ., С.М.С. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 10-15).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа(л.д.14).

С 18.03.2020г. заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.

За период с ХХ по ХХ заемщику начислены проценты по договору займа в размере 8089 руб. (л.д.16-18).

С.М.С. умер ХХ.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти С.М.С. с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обратился.

Из ответа нотариуса Калтанского нотариального округа от ХХ следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти С.М.С., последовавшей ХХ никто не обращался

Согласно информации предоставленной ООО МК «Главкредит» договор страхования на случай смерти не заключался.

Из сведений предоставленных Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по ... от ХХ на дату смерти ХХ на имя С.М.С. транспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Согласно выписки их единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за С.М.С. зарегистрировано право собственности на ? дою в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ....

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости собственниками по ? доли каждый в праве собственности на земельный участок и жилой дом являются также ФИО2, С.Т.М., ХХ года рождения, С.С.М., ХХ года рождения.

Согласно сведений УФМС России по ... в ... на момент смерти наследодателя С.М.С., умершего ХХ, по адресу: ... с ХХ были зарегистрированы: С.М.С., ФИО2, С.Т.М., ХХ года рождения, С.С.М., ХХ года рождения.

Таким образом, судом установлено существование наследственного имущества, его объем.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае факт регистрации ответчиков (наследников) и наследодателя в одном доме и принадлежавшего на праве собственности как наследодателю С.М.С. так и наследникам ФИО2, С.Т.М., ХХ года рождения, С.С.М., ХХ года рождения, рассматриваются судом в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО2, С.Т.М., ХХ года рождения, С.С.М., ХХ года рождения после смерти наследодателя С.М.С., последовавшей ХХ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, С.Т.М., ХХ года рождения, С.С.М., ХХ года рождения, как с наследников, принявших наследство после смерти С.М.С., задолженности по кредитному договору, не превышающей стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к наследственному имуществу С.М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ХХ года рождения, уроженки ..., ..., С.Т.М., ХХ года рождения, уроженца ..., свидетельство ..., С.С.М., ХХ года рождения, уроженки ..., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокрединой компании «Главкредит», ..., задолженность по договору потребительского займа № от 18.05.2016г. в размере 8089 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин