Дело № 2-1-1037/2022

64RS0003-02-2022-002853-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15 июля 2019 года № за период с 15 июля 2019 года по 24 июля 2022 года в размере 140437 руб. 41 коп., в том числе, просроченный основной долг – 51879 руб. 06 коп., просроченные проценты – 88558 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 руб. 74 коп. Требования мотивированы тем, что 15 июля 2019 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 65400 руб. на срок 365 дней до 14 июля 2020 года. Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на его банковскую карту 15 июля 2019 года (номер карты 220024***9637). В счет страхования по заявлению клиента удержано 5400 руб. Договор подвергался реструктуризации. Дополнительным соглашением № 1 от 18 декабря 2019 года срок возврата денежной суммы продлен до 17 декабря 2020 года. По договору заемщик обязательства по возврату займа не выполнил, денежные средства не вернул. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № № посредством подписания индивидуальных условий договора, согласно которым ответчику предоставлен займ в сумме 65400 руб. путем перечисления на банковскую карту заемщика 60000 руб. В счет страхования клиента из общей суммы займа удержано 5400 руб. на основании заявления (л.д. 12,16,17).

По условиям договора он действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа – 365 день с момента предоставления заемщику денежных средств. Процентная ставка – 140,821% годовых.

С общими условиями договора потребительского займа заемщик ФИО1 ознакомлена, понимает и согласен с ними (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Условиями договора предусмотрен возврат займа и уплата процентов за пользование займом периодичными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

Дополнительным соглашением № 1 от 18 декабря 2019 года сторонами изменены условия договора: сумма кредита составила 52479 руб. 04 коп., процентная ставка по кредиту – 150,690% годовых, срок возврата кредита – 365 день с момента подписания дополнительного соглашения (л.д. 19).

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность за период с 15 июля 2019 года по 24 июля 2022 года составила 140437 руб. 41 коп., в том числе, просроченный основной долг – 51879 руб. 06 коп., просроченные проценты – 88558 руб. 35 коп.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным и подлежащим применению.

Возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, контррасчета задолженности не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору потребительского займа, суду представлено не было.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности - 140437 руб. 41 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 6317 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 15 июля 2019 года № за период с 15 июля 2019 года по 24 июля 2022 года в размере 140437 руб. 41 коп., в том числе, просроченный основной долг – 51879 руб. 06 коп., просроченные проценты – 88558 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 руб. 74 коп., всего – 144446 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.