Дело № 2-212/2022

УИД: 75RS0032-01-2022-000427-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 29 сентября 2022 года.

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 20 апреля 2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, путем направления ООО МФК "Мани Мен" оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" предоставил денежные средства в размере 17900 рублей, из которых 400 рублей – страховка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Коллекторское агентство "Альфа" заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-172-12-20 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому права по договору займа <***> перешли к ООО "Коллекторское агентство "Альфа".

25.12.2020 г. ООО "Коллекторское агентство "Альфа" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности Руссколлектор" права по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований N 240-КА от 25.12.2020 г.

25.12.2020 г. ООО "Бюро кредитной безопасности Руссколлектор" и ООО "АйДи Коллект" заключили договор уступки прав требований N 240-КА от 25.12.2022 г. согласно которому права по договору займа <***> перешли к ООО "АйДи Коллект".

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 26.07.2018 по 25.12.2020 в размере 58 667 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,02 руб, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Истец ООО "АйДи Коллект" о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по адресу регистрации.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец при подаче иска в суд выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите(займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности. sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 20.04.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5300930 путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства ФИО1 в размере 17900 рублей сроком на 1 месяце с полной стоимостью займа 657,0%. Так же предусмотрев договором, что процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа составляет – 819,79%; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа -35,04%, с 25 по 29 день срока займа 0,00%, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 819,79% годовых.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности займодавец использует "систему моментального электронного кредитования".

Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК "Мани Мен" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В нарушение требований ст. 309 - 310 ГК РФ, ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

30.10.2020 г. ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Коллекторское агентство "Альфа" заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-172-12-20 от 30.10.2020 г. согласно которому права по договору займа <***> перешли к ООО "Коллекторское агентство "Альфа".

02.11.2020 г. ООО "Коллекторское агентство "Альфа" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности Руссколлектор" права по договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований N 234-КА от 02.112020 г.

02.11.2020 г. ООО "Бюро кредитной безопасности Руссколлектор" и ООО "АйДи Коллект" заключили договор уступки прав требований N 234-КА от 02.11.2022 г. согласно которому права по договору займа <***> перешли к ООО "АйДи Коллект".

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ответчик ФИО1 возражений в части обстоятельств заключения договора займа, его условий, размера задолженности, уступки права требований не предоставил.

Условия по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета предоставленного истцом в исковом заявлении, по состоянию на 02.11.2020 (дата уступки прав (требований) задолженность составила 58667 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17900 рублей; сумма задолженности по процентам – 33 401 рублей 40 копеек; сумма задолженности по штрафам – 7 365 рубля 85 копеек.

Не смотря на то, что истцом не верно указана в исковом заявлении дата, до которой производились начисления процентов и штрафов, дата уступки прав, из представленного суду расчету следует, что окончательный размер задолженности по договору <***> рассчитан по состоянию на 30.10.2020 года.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 17 900 рублей подлежат удовлетворению.

При расчете процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ФИО1) начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ФИО1) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применения для договоров, заключенных в II квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. сроком до 1 месяца, установлены Банком России в размере 820,0859% при их среднерыночном значении 615,064%.

Таким образом, полная стоимость микрозайма в сумме 17900 руб., предоставленного ответчику на срок 30 месяц, установленная договором в размере 657% годовых, соответствует требованиям ч. 11 ст. ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, в этой связи, исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 33401,40 рублей, штрафа- 7365,85 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежным поручениям № 14410 от 24.03.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 980,01 рублей, 23190 от 15.08.2022 – 980,01 рублей, всего в сумме 1960, 02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74,40 рублей, несение которых подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № 214, от 3108.2022, согласно которому в адрес ответчика было направлено почтовое отправление – уведомление о подачи искового заявления, копия иска и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт , выдан ММ УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20.04.2018 г. в размере 58667 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 02 коп, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп, а всего 60701 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самохвалова