Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 26.10.2021г. по 09.03.2022г. в размере 53 125 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения г.<адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.01.2019 между ПАО «» <ФИО> заключен кредитный договор ..., по условиям
Описательная часть
Как установлено судом, 28.01.2019 между ПАО « и <ФИО> заключен потребительский кредит ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 558 000 руб. под 19,50 % годовых, сроком возврата кредите
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с данным иском, указав, что 10.12.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.412898. Договор займа был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.12.2019 между ООО МКК «ЦОЗ» и лицом, именуемым себя <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.412898, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу не необоснованности исковых требований, поскольку, несмотря на то, что само по себе оформление договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с него задолженности, образовавшейся с 16.07.2021 года по 01.12.2020 года по кредитному договору в размере 51 260 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1737 руб. 80 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем вышеназванные договоры суду не представлены. В материалах дела имеются выписка из реестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании по договору , образовавшейся с 16.07.2021 г. по 01.12.2020 г. в размере 51260 руб. и государственной пошлины в сумме 1737,80 руб. - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований Общество указало, что <дата> между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МК «Лайм-Займ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО «МК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 87
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, согласно положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Исток» обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.12.2019 ответчик взяла в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 <ФИО> взяла в долг по договору потребительского займа *** в кредитном потребительском кооперативе «Исток» сумму в размере 78000 рублей, сроком возврата 04.06.2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Исток» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 12.08.2019 между ООО МК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, за период с 14.01.2020 по 13.02.2020 образовалась задолженность в размере 87727,14 рублей, в том числе:
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа в полном объеме ответчиком не исполнены, договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 36), к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 02.05.2017 ..., образовавшейся
Описательная часть
Судом установлено, что 02 мая 2017 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа N 050 18 0 1705021334, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 90 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности по договору потребительского займа не имеется. Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании задолженности по договору займа истец указал, что ** между и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму рублей на срок до дней с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Договор заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 56 181,68 руб., в том числе: основной долг – 23 989,62
Мотивировочная часть
Разрешая по существу данный спор, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 74 123,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в 2
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с к <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» () задолженность по договору займа № от <дата> в размере 74 123,80 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2423,71 руб
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2021г. между КПК «Сибирский Капитал» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (созаемщики) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Сибирский Капитал»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 54 750 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 21 900 руб. на срок до 30 дней с выплатой процентов за пользование заемными
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Вместе с тем, истцом к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.03.2013 года ПАО «Московский Кредитный Банк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты <ФИО> 07.03.2013 года ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> заключили соглашение на кредит в ПАО «Московский
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс», о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – Общество, ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 04.11.2021, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТ» (Цессионарий) был заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Главколлект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ООО «» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
МКК ООО «АртЗайм» обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2019 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2019 г. между займодавцем МКК ООО «АртЗайм» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 880-15, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №_1 в размере 79922,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2597,68 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №_1 от <дата>, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что 31 августа 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 31 августа 2017 года был заключен договор потребительского займа №4389153 путем направления оферты и её
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа №, в размере 135
Описательная часть
Напротив, стороной ответчика не предоставлено доказательств погашения ею части долга, а именно 41 290,17 руб., на что она ссылалась в своих возражениях на исковое заявление истца
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком <ФИО> возложенных на неё договором
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО МФК «Займер» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что задолженность по договору займа ранее была взыскана с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» - удовлетворить: взыскать со <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от по состоянию на <обезличено> в сумме 70 000
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2020 г. между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 ноября 2020 г. между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 10602849, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ООО МКК «Касса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> заключён договор займа № №... Судом установлено, что обязательство по погашению кредита не исполняются. Стороной ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» (новый кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (заемщику) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 126445,00руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, поддержав доводы представленных суду возражений, указав обстоятельства заключения договора займа и указав на возврат полностью суммы займа, в том числе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, с учетом сделанных судом выводов о гашении ответчиком займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
