Дело № 2-2037/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002302-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 27 октября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МКК ООО «АртЗайм» обратилась в суд с иском к ФИО8., ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29 октября 2019 г. между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 880-15, согласно которому истец предоставил заемщику заем в сумме 5000 руб. под 0,7 % в день, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 18 декабря 2019 г. Впоследствии срок предоставления займа был продлен с 24 декабря 2019 г. по 22 января 2020 г. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее наследниками являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая за период с 24 декабря 2019 г. по 7 июля 2022 г. составляет 17500 руб., в том числе по основному долгу – 5000 руб., по процентам за пользование займом – 12500 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 17500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 исключена из числа ответчиков.

Истец МКК ООО «АртЗайм» о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2019 г. между займодавцем МКК ООО «АртЗайм» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № 880-15, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 5000 руб. под 255,500 % годовых (0,7 % в день), срок возврата займа до 18 декабря 2019 г., согласно графику платежей № 1 от 29 октября 2019 г.

Согласно графику платежей № 2 от 23 декабря 2019 г. срок предоставления займа был продлен с 24 декабря 2019 г. по 22 января 2020 г.

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 29 октября 2019 г. № 735/15 на сумму 5000 руб.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, проценты, неустойка (после возникновения просрочки исполнения обязательства) на сумму займа начисляются в том числе, и в течение всего периода пользования суммой займа до полного ее погашения, но не более двух с половиной размеров суммы займа. Займодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты на непогашенную им часть суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по завещанию, принявшим наследство, является дочь ФИО1

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО1, которой 4 августа 2020 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде: квартиры по адресу: <адрес>; суммы недополученных мер социальной поддержки в размере 1302 руб. 05 коп.; денежных вкладов в любой сумме с начисленными процентами, и компенсацией в любой сумме, без завещательного распоряжения, хранящихся в ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость указанной выше квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1449711 руб. 40 коп.

Размер задолженности по указанному договору потребительского займа за период с 24 декабря 2019 г. по 7 июля 2022 г. составляет 17500 руб., в том числе по основному долгу – 5000 руб., по процентам за пользование займом – 12500 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, превышает сумму задолженности по договору потребительского займа, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 17500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 212 от 8 июля 2022 г.

При таком положении с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 29 октября 2019 г. № 880-15 в размере 17500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб., а всего 18200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 3 ноября 2022 г.

Судья А.А. Ефимов