Дело № 2-718/2022
УИД: 29RS0019-01-2022-001036-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 09 ноября 2022 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 36), к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 02.05.2017 ..., образовавшейся с 16.05.2017 по 06.07.2020, в размере 278 862 рубля 98 копеек (в том числе сумма задолженности по основному долгу – 90 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 144 424 рубля 58 копеек, сумма задолженности по штрафам – 44 438 рублей 40 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 988 рублей 62 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.
В обоснование иска указано, что 02.05.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа .... Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения (далее - Общие условия). Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.
В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст Индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.
Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.
Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа).
Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.
В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 01.05.2018. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.
Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14 марта 2013 года (далее - договор первичной цессии) и выдержкой из выписки к договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14 марта 2013 года.
06 июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10 от 06 июля 2020 года и выдержкой из выписки к договору уступки прав (требований) № 10 от 06 июля 2020 года.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 16.05.2017 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 (дата перехода права требования) в сумме 278 862,98 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 90 000 руб., сумма задолженности по процентам – 144 424,58 руб., сумма задолженности по штрафам – 44 438,40 руб.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. На направленную претензию ответчик не отреагировал.
На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск в суд не представила, в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания отказано, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных отношений), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа
Судом установлено, что 02 мая 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 050 18 0 1705021334, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до 01 мая 2018 года, по ставке 0,58% в день, неустойки в размере 0,054% в день в случае при ненадлежащем исполнении условий договора.
По условиям договора заемщик принял обязательство погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом.
Денежные средства заемщику были переданы, однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
14 марта 2020 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1
06 июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1
Поскольку стороны договора займа согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит.
О состоявшейся уступке права требования заемщик был уведомлен.
Договор потребительского займа, договоры уступки прав (требований) либо отдельные их условия ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.
Согласно материалам дела задолженность ответчика за период с за период с 16.05.2017 по 06.07.2020 составила 278 862 рубля 98 копеек (в том числе сумма задолженности по основному долгу – 90 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 144 424 рубля 58 копеек, сумма задолженности по штрафам – 44 438 рублей 40 копеек).
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей от ответчика не поступало.
ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не исполняет кредитные обязательства и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.
Доказательств, опровергающих представленные истцом по делу расчеты задолженности либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчеты по взысканию приведенных выше сумм соответствуют условиям договора потребительского займа и требованиям закона, проверены в судебном заседании, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными.
Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора потребительского займа в качестве основания, освобождающего от обязанности своевременно исполнять принятые на себя кредитные обязательства. Ответчик при оформлении договора потребительского займа и получении займа могла и должна была предполагать возможность изменения своего финансового положения.
Сведений о погашении задолженности по договору потребительского займа не имеется. Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право требования по договору потребительского займа, вправе требовать от заемщика его исполнения.
До настоящего времени сумма задолженности по договору потребительского займа ответчиком не погашена.
В данном случае проценты за пользование кредитом являются договорными процентами, а условия договора потребительского займа сторонами не оспорены. При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, у суда не имеется законных оснований для снижения размера договорных процентов за пользование займом.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При расчете задолженности истец также учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Разрешая спор, суд исходит из того, что факт заключения между сторонами договора потребительского займа, прекращение ответчиком исполнения принятых на себя обязательств, нашли свое подтверждение, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» вправе потребовать с ответчика сумму непогашенной задолженности по договору потребительского займа.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В рамках настоящего гражданского дела ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности не заявлено.
Суд, проанализировав приведенные выше положения норм закона, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем ответчик имеет право в будущем обратиться в суд с заявлением в соответствии со ст. 203 ГПК РФ об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда с предоставлением соответствующих доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 988 рублей 62 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 02.05.2017 ..., образовавшуюся за период с 16.05.2017 по 06.07.2020, в размере 278 862 рубля 98 копеек (в том числе сумма задолженности по основному долгу – 90 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 144 424 рубля 58 копеек, сумма задолженности по штрафам – 44 438 рублей 40 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 988 рублей 62 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись А.А. Кузнецов
...
...