Дело № 2-1904/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-002086-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 октября 2022 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Главколлект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 22 600 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты и штрафы за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО «<данные изъяты>» в сети интернет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком на банковскую карту заемщика. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО «<данные изъяты>» денежными средствами, не выполнил, взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 500 руб. в период с 24.03.2020 по 01.11.2020.

01.11.2020 ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Главколлект» права требования по Договору займа ..., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от 01.11.2020 и Выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) № ... от 01.11.2020.

Ответчик о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Таким образом, задолженность составляет 56 500 руб., из них: основной долг – 22 600 руб., проценты – 33 900 руб.

28.02.2022 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с 24.03.2020 по 01.11.2020 в размере 56 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 895 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Главколлект» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из материалов дела 09.03.2020 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, был заключен договор потребительского займа ... о предоставлении ему (ответчику) займа в размере 22 600 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата до 24.03.2020г.

Указанный договор, заключен в электронной форме с использованием сайта взыскателя и подписи (цифрового кода) со стороны должника ФИО2, то есть заемщик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Предмет договора потребительского микрозайма, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «<данные изъяты>».

График платежей содержится в п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен с общими условиями договора займа.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает согласие на безакцептное списание Кредитором денежных средств с банковских счетов открытых на имя заемщика, в счет погашения задолженности по договору суммы микрозайма, суммы процентов за пользование микрозайма и суммы неустойки.

Согласно сведений ООО «<данные изъяты>» по договору потребительского займа ... ФИО2 перечислены денежные средства на банковскую карту ... в сумме 22 600 руб. 09.03.2020.

ООО «<данные изъяты>»свои обязательства по договору потребительского займа ... от 09.03.2020 исполнил, предоставив заемщику денежные средства, путем зачисления суммы займа на счет карты, представленный ответчиком.

Однако, ФИО2, как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа.

Таким образом, клиент, акцептуя индивидуальные условия, подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними полностью согласен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

01.11.2020 г. между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Главколлект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №..., предметом которого являлось то, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма.

В приложении ... (выписка из Реестра) к договору уступки прав требования от 01.11.2020г. под номером 2249 указан ФИО2, договор займа ..., общая сумма задолженности 56 500 руб.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше договору Потребительского займа является истец ООО «Главколлект».

ООО «Главколлект» направляло в адрес ответчика ФИО2 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2, после продажи долга истцу (01.11.2020), денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком ФИО2, как заемщиком по кредитному договору ... от 09.03.2020 взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов и иных платежей.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 22 600 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В настоящий момент задолженность ФИО2 перед истцом составляет 55 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 600 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 33 900 руб. 30 коп..

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, а также уплате начисленных процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1895 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Главколлект» задолженность по кредитному договору ... от 09.03.2020 в размере 56 500 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 895 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.11.2022.

Судья: А.А.Малеев