дело №2-4948/2022

50RS0036-01-2022-006028-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет, по условиям договора ответчику был предоставлен заем в размере 23000 рублей, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за их пользование. Истец выполнил свою обязанность и перечислил денежные средства ответчику, однако ответчиком обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В результате договора уступки от <дата> право требования перешло к истцу. В период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 73955,20 рублей, из которых: основной долг –23000 рублей, проценты за пользование займом – 46000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку – 3805 рубля 20 копеек, комиссии за перечисление денежных средств – 1150 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418,66 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту предоставлен займ в сумме 23000 рублей со сроком возврата займа <дата>, срок действия договора 168 дней, под 310,250% годовых (л.д.19-21).

<дата> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с ответчиком (л.д.24-27).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки возврата займа уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору займа № от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа с <дата> по <дата> (дата уступки права) составила 73955,20 рублей, в том числе: основной долг –23000 рублей, проценты за пользование займом – 46000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку – 3805рубля 20 копеек, комиссии за перечисление денежных средств – 1150 рублей (л.д.8-18).

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» ОГРН: <***> сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по 29.04.2020в размере 73955,20 рублей, в том числе: 23000 рублей -сумма задолженности по основному долгу,46000 рублей 00 копеек -сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3805 рублей 20 копеек - сумма задолженности по процентам за просрочку, 1150 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 2418,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: