Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 154 500 рублей, процентов с <дата> по дату фактической оплаты исходя из расчета 40 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма процентов подлежащая уплате на дату <дата> составила 75 000 руб. Стороны согласовали, что сумма процентов оставшаяся к уплате составляет 10 000 руб. Вместе с тем, сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Право онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «Право онлайн», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – АО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 96 353 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «ЦДУ» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 146 656,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 399,69 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту также - истец, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», Общество; сокращенное наименование – ООО ПКО «РСВ»)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - действующее юридическое лицо, зарегистрировано 10.08.2012
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на то, что договор займа непосредственно с АО «Банк Р.С.» она не заключала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что она никакого договора страхования не заключала, желания на страхование не изъявляла, суд полагает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Утверждения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 16 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Быстроденьги» был заключен договор займа №. Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Центр Долга» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 09.01.2024 г. между ООО МКК «...» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «Центр Долга», удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14 июля 2024 года между ПАО МК «Центр Финансовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июля 2024 года между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., сроком на 180 дней, (возврат по 12 января 2025 года)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2012 года и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 5 000 руб., под 55 % годовых, Банк исполнил свои
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в иске
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к И.В. Семеновой о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2016 года и <ФИО> заключили договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 6 000 руб., срок возврата до 29 января 2016 года с обязательством уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилcя с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 22.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займа №, №, № в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит на цели
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 15000 рублей, сроком возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить часстично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа, указывая, что 05.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2006 заемщик <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора . В поданном в банк заявлении <ФИО> просила выпустить на ее имя карту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства и предоставленный должнику срок для исполнения такого требования, при идентичности суммы, указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2006 – отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 66000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 66000 рублей со сроком возврата <дата> и с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО микрокредитная компания Лига Денег и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N? 228900 от 11.01.2020, в соответствии с которым
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 11.01.2020 по 08.04.2025 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 71 339,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере руб., почтовых
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, <дата> через систему электронного взаимодействия между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документально подтверждены почтовые расходы в размере руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Во взыскании почтовых расходов в большей части следует отказать. Исходя из установленных судом юридически
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 50 512 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Шаповалов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергостроймонтаж» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Энергостроймонтаж» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> на сумму рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Энергостроймонтаж» и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа. При указанных обстоятельствах суд также
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа № от 16.04.2019 в размере 60318,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № от 04.04.2024 в размере 51 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что 04.04.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> 05 декабря 2023 года заключены договора займов , по условиям которого ответчику был предоставлен займ на общую сумму 30 000 рублей на 180 дней
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> 05 декабря 2023 года заключены договора займов , , по условиям которого заемщику предоставлен займ на общую сумму в размере 30 000 рублей на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2023 г. между ООО МКК «...» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 80000 рублей, процентная ставка – 175,200 % годовых, со сроком возврата до 02.09.2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 08.08.2022 и соглашению об урегулировании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (на общую сумму сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> <дата обезличена> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п. 4 договора предусмотрено, что при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начислений не предусмотрен законом. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Установив изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометками «за истечением срока хранения». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «Защита онлайн», удовлетворить
