УИД: 54RS0010-01-2023-011405-06

Дело № 2-3872/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.

при помощнике судьи Табаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 558 600 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 223 рубля 80 копеек, пеню исчисленную на дату вынесения решения и пеню в размере 0,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 335 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, которого займодавец передал заемщик денежные средства в размере 2 558 600 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Требование истца о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному гашению задолженности не исполняет до настоящего времени, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 2 558 600 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 11-12).

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что представляемый заем является беспроцентный.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора займа следует, что возврат суммы займа Займодавцу Заемщиком производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа – 2 558 600 рублей, передается Займодавцем Заемщику наличными денежными средствами. Заемщик при получении суммы займа обязан выдать Займодавцу расписку в получении денежных средств от Займодавца (п. 2 Договора займа).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Заимодавец, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ответчику денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств от Займодавца ФИО1 в размере 2 558 600 рублей (л.д. 10).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства так и не были представлены.

Таким образом, при толковании заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений и приходит к выводу о том, что представленными по делу доказательствами подтверждено наличие воли сторон на заключение договора займа с наступлением соответствующих правовых последствий по возврату денежных средств.

В соответствии с требованиями приведенных правовых норм истцом был представлен первичный документ (договор займа, расписка), подтверждающий получение ответчиком заемных средств по указанному договору займа, что являлось существенным условием договора, выполнение которого подтверждало бы его заключение.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 является должником по обязательствам, вытекающим из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что бремя доказывания иной суммы долга по у договору лежит на ответчике, однако, в судебное заседание ответчик не явился, доказательств своевременного погашения задолженности и пени по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания задолженности и неустойки, отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 558 600 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.2 Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа, предусмотренная договором, в размере 2 172 251,40 рублей (2 558 600 рублей х 0,1% х 849 дней).

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (начисляемой после вынесения решения), осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 23 335 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 2 558 600 рублей, пеню в размере 2 172 251 рубль 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 335 рублей.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) пеню с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 2 558 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.