Решение по делу № 2-5892/2025 от 17.10.2025 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к БЕА о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК "Академическая" и БЕА был заключен договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК "Академическая" и БЕА был заключен договор займа, в электронном виде путем акцентирования-принятия заявления оферты... от ...., являющийся сделкой, заключенной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований в сумме 68652,44 рублей.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества ООО ПКО "Право онлайн"удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

... Дело № 2-5892/2025

УИД 16RS0046-01-2025-020171-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО ПКО "Право онлайн" к БЕА о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к БЕА о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК "Академическая" и БЕА был заключен договор займа, в электронном виде путем акцентирования-принятия заявления оферты... от ...., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером ... от ....

Для получения вышеуказанного займа БЕА подана заявка через сайт заимодавца www.web-zaim.ru) (далее по тексту - сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ..., а так же номер телефона: ... и направил заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданскою кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован тобой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой Электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же, подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор ... от ... подписан БЕА путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразовою пароля - известной только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

.... пароль ... был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика ( абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи ...).

Индивидуальные условия были отправлены БЕА в личный кабинет. Порядок и создания личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей ига иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляютсясо дня, следующего заднемпредоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

.... между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № ...), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному БЕА с ООО МКК "Академически.

Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн»прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая и ООО ПКО "Право онлайн в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 04.08.2025г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет 28 000 руб., проценты по договору 42000 руб.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет1347,56рублей. 03.09.2023г. 148,56 рублей, 08.11.2023г. 1 000,00 рублей, 03.07.2025г. 18,52 рублей, 03.07.2025г. 1,44 рублей, ... - 7,76 рублей, ... - 77,06 рублей, .... 11,00 рублей, .... 83,22 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет42000 руб. - 1 347,56(платежи) - 40 652,44рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа ... за период от .... по .... с учетом оплат составляет68 652,44рублей, из которых 28000 руб. основной долг, 40 652,44 руб. проценты.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

.... судебный приказ ... от ... о взыскании с БЕА задолженности по договору займа ... от .... был отменен.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период от ....-... в сумме 68652,44 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик БЕА в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

.... пароль ... был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика ( абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи ...

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляютсясо дня, следующего заднем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

Сумма задолженности по договору займа ... за период от .... по .... с учетом оплат составляет68 652,44рублей, из которых 28000 руб. основной долг, 40 652,44 руб. проценты.

.... судебный приказ №... от ... о взыскании с БЕА задолженности по договору займа ... от .... был отменен.

Установлено, что обязательство по договору не исполнен.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ООО ПКО "Право онлайн"удовлетворить.

Взыскать с БЕА(паспорт ...) в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН ...) задолженность по договору ... за период ...-... в сумме 68652,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья А.Р. Сафин

Мотивированное решение изготовлено ...г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →