дело № 2-649/2025
УИД № 55RS0013-01-2025-001077-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Баевой В.Н., при секретаре судебного заседания Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ВПК-Капитал к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа
установил:
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., а также обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу ответчиком оплачены не были. Поскольку на дату обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, ООО «ПКО ВПК-Капитал» ссылаясь на положения ст.ст. 160, 434, 808 ГК РФ, взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб., ответчик принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты по ставке 292.80 % годовых (п. 4 Договора) до полного исполнения сторонами обязательств по нему (л.д. 75).
В соответствии с п.6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35 040 руб.
Согласно дополнительному соглашению №1 стороны пришли к соглашению о том, что договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату не позднее 21.12.2024. В случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п. 19 договора, срок возврата займа определяется по правилам п.19 договора.
Согласно справке ООО МКК «СМСФИНАНС» 31.10.2024 совершена операция по получению денежных средств в размере 30 000 руб. (л.д. 58-68).
Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» заключён договор цессии №, в соответствии с которым цедент уступает, а ООО «ПКО ВПК -КАПИТАЛ» принимает в полном объеме права требования к должникам, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, которые указаны в реестре должников (л.д. 29-38). В реестре уступаемых прав указан ФИО1 (л.д. 49).
Согласно расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 200 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 26 640 руб. - сумма процентов, штраф - 1 560 руб. (л.д.52-57).
Обязательство по возврату суммы выданного займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 200 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был в связи с поступлением возражений от ответчика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, основанного на договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным и стороной ответчика не опровергнутым. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора займа, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите. Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1. задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 58 200 руб., из которых: сумма займа - 30 000 руб., 26 640 руб. - проценты за пользование займом, 1 560 руб. - пени.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 200 руб. (из которых: сумма займа - 30 000 руб., проценты - 26 640 руб., пени - 1 560 руб.), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Баева
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.