23RS0059-01-2025-007034-77
2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа
К делу № 2-4405/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 24 сентября 2025 года
Текст мотивированного решения составлен 6 октября 2024 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 22 179 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,8 процентов в день.
Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк».
Истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав (требований), вследствие чего право требование по договору займа с ФИО1 передано ООО ПКО «Фабула».
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.
Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец посчитал необходимым обратиться в суд с требованием взыскать задолженность в порядке приказного производства.
Истец указал на то, что заключение договора займа осуществлялось между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» через использование и применение аналога собственноручной подписи в соответствие с ч. 2 ст. 160 ГК РФ.
В связи с просрочкой по внесению ежемесячных платежей, неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов заемщиком, опираясь на ст. 309, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 51 011,70 рублей (из которых 22 179 рублей – сумма основного долга; 27 341,34 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1491,36 рублей - пени).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 22 179 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,8 процентов в день.
Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк».
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.
Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец посчитал необходимым обратиться в суд с требованием взыскать задолженность в порядке приказного производства.
Истец указал на то, что заключение договора займа осуществлялось между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» через использование и применение аналога собственноручной подписи в соответствие с ч. 2 ст. 160 ГК РФ.
В связи с просрочкой по внесению ежемесячных платежей, неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов заемщиком, опираясь на ст. 309, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 51 011,70 рублей (из которых 22 179 рублей – сумма основного долга; 27 341,34 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1491,36 рублей - пени).
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав (требований), вследствие чего право требование по договору займа с ФИО1 передано ООО ПКО «Фабула».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 011,70 рублей (из которых 22 179 рублей – сумма основного долга; 27 341,34 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1491,36 рублей - пени).
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Куц