УИД 15RS0010-01-2025-001683- 12 № 2-1322/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судбеного заседания помощником судьи Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, обосновав требования следующими доводами:
В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество).
.... года ФИО1 ФИО6 с целью получения потребительского микрозайма заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленных им данных (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.
Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заёмщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 г. «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения- адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером ... Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а такжеСогласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финаш Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ... ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.
Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика, а также положения п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, .... г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, .... г. р., был заключен договор потребительского займа ....
В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на банковскую карту ... через платежного агентаООО НКО «МОНЕТА.РУ».
Кредитор указанную сумму займа перечислил ООО НКО «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет ... 000 НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № ... от ... года. Договор об информационном технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц ... заключен между ООО МФК \"ЦФП\" и МОНЕТА.РУ, на условиях работы Правил сервиса через платежную систему «МОНЕТА.РУ»текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу: http://www.moneta.rU/info/d/ra/public/users/nko/transfer-rules.pdf
Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА!
При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной сети«Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности РСI DSS стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системам MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.
Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательство не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте кредитора предназначенной для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у клиента и платежного агента.
Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика, у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты. Информация о полном номере карты, предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ» исключительно по запросу суда.
.... стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №... и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №..., ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты.
Соглашение о новации и Договор №Z901100325904, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.
На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 355,576%; срок пользования займом - сто восемьдесят дней. До настоящего времени, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул, платежи в счет погашения займа не производил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Мировым судьей судбеного участка №21 Промышленного судбеного района г. Владикавказа Республика Северная Осетия - Алания .... г. был вынесен судебный приказ ... взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.
Определением мирового судьи от .... судебный приказ был отменен по возражениям ответчика.
Ответчик до настоящего времени своих обязательств по кредитному договору не исполнил и задолженность его составляет - 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, включающую в себя:
сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек;
сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 45 000 рублей 00 копеек;
На основании изложенного микрокредитная компания просила взыскать заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 75 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 неоднократно должным образом извещался о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного и ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 809,810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии с ч 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, .... г. между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, .... г. р., был заключен договор потребительского займа № ....
. Сумма займа была предоставлена ответчику под ставку 355,576% годовых процентов, срок пользования займом - сто восемьдесят дней.
.... года ФИО1 с целью получения потребительского микрозайма заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Между сторонами в установленной законом форме было заключено соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №... от ...., ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить на нее проценты.
Соглашение о новации и Договор №..., подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.
На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму размере 30 000 рублей на банковскую карту ... через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».
В нарушение условий заключенного договора заемщик не производил платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей.
Как следует из представленного суду определения мирового судьи судбеного участка №21 Промышленного судбеного района г. Владикавказа Республика Северная Осетия - Алания, вынесенный .... г. судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 75 000 рублей, был отменен .... года.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению,
по состоянию на .... задолженность заемщика ФИО1 подоговору займа № ... составляет 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 45 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности оцененный судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, отвечает всем признакам допустимости и относимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном размере -75 000 рублей.
Согласно платежным поручениям ... от ..... и ... от .... при подаче настоящего искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, .... года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт ... выдан ОУФМС России по РСО-Алания в <данные изъяты> МО .... г., проживающего по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. .... в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117218, <...>. помещение 1 комната 10, сумму задолженности по договору займа от 22.07.2022 г. № Z901100325904 за период с 22.07.2022 по 18.05.2025 г. в размере - 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 30 000 (тридцать тысяч) рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; государственную пошлину в размере - 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА