Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа № Х от ХХХ года
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Х от ХХХ года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно ХХХ года между ней и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа № Х на сумму 35000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа не представлено
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Х от ХХХ года – удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от 14 декабря 2018 года и № от 15 марта 2019 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.А., в обоснование требований указав, что 14 декабря 2018 года между В.А. и ООО МК «МигКредит» был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 декабря 2018 года В.А. обратилась в ООО «МигКредит» с анкетой-заявлением клиента, в котором просила заключить с ней договор потребительского займа, установить ей
Мотивировочная часть
Таким образом, лиц, принявших наследство в установленном законом порядке, а также самого наследственного имущества, судом не выявлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске и к территориальному управлению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу В.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 56625 рублей, судебных расходов в размере 1898 рублей 76 копеек
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 56625 рублей, судебных расходов в размере 1898 рублей 76 копеек. В обоснование указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ). Между тем, оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа №28628279-1, № 28628279-2, №28628279-3, №28628279-4
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа №28628279-1, № 28628279-2, №28628279-3, №28628279-4 просил взыскать задолженность за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 г.г
Описательная часть
Как установлено судом, 01 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа №28628279-1, согласно п. 1 договора сумма займа составляет , согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №28628279-1, № 28628279-2, №28628279-3, №28628279-4 - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № Д-ум-03.08-52886 от <дата>
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № Д-ум-03.08-52886 от <дата>, обосновывая исковые требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № Д-ум-03.08-52886. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса№» передала Заемщику 50000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Декстфин» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № Д-ум-03.08-52886 от <дата>, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 18477223 от 15.08.2022 года
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 18477223 от 15.08.2022 год, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2022 года между ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №18477223, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» часть 1 статьи 12.1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 18477223 от 15.08.2022 года - удовлетворить
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа № БД00000000262 от 23.12.2022, № БД00000000263 от 23.12.2022, № БД00000000035 от 24.04.2024, №БД00000000102
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, мотивировав тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что, между КПК «Сибирский капитал» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа: № БД 00000000262 от 23.12.2022, на сумму 10000 рублей, на срок 60 месяцев, под 66% годовых (л.д.18-20); № БД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Возврат государственной пошлины в пользу истца, оплаченной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № БД00000000262 от 23.12.2022, № БД00000000263 от 23.12.2022, №
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26 октября 2017 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании и в письменных возражениях на иск ответчик <ФИО> просил применить к требованиям ООО «Феникс» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26 октября 2017 года, судебных расходов
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 25.09.2021 года и судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 25.09.2021 года и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2021 г. между ООО «МК
Описательная часть
В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчицей в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что 25.09.2021 г. между ООО «МК Стабильные финансы» и ответчицей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ситиус» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (650992 Кемеровская область- Кузбасс, Октября, д.11, ком. №
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 76 848,90 рублей
Вводная часть
Генеральный директор ООО «ФЕНИКС» <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита. Ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске срока исковой давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 76 848,90 рублей, отказать в связи с пропуском сроком исковой давности
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 07.02.2019 года занял ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, со сроком возврата не позднее 07.05.2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела 07.02.2019 года между <ФИО> как Займодавцем и <ФИО> как Заемщиком был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, сроком возврата суммы займа не позднее 07.05.2019 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа №28304341-1, № 28304341-2, №28304341-3
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа №28304341-1, № 28304341-2, №28304341-3, просил взыскать задолженность за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 г.г. в размере
Описательная часть
Как установлено судом, 31 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа №28304341-1, согласно п. 1 договора сумма займа составляет , согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №28304341-1, № 28304341-2, №28304341-3,- удовлетворить, взыскать
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от 05.09.2021 № 5550587022
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 5550587022, заключенному 01.09.2021 между <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс», образовавшуюся с 08.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При дате обращения в суд с исковым заявлением 18.02.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте), при наличии определения мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 4200 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 150000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ). Между тем, оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в размере 98 546,43 руб
Вводная часть
10.05.2023 в суд поступило исковое заявление за подписью директора ООО «Интел коллект» <ФИО> с требованием взыскать в пользу юридического лица с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа в размере 98 546,43 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами ст. 309-310, 382, 384, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о взыскании с <ФИО> задолженности, образовавшейся на 19.04.2023 по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интел коллект» к <ФИО> удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 15473689, в котором просит суд взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовал материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 24250317 от 27.12.2023 г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 24250317, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма
Мотивировочная часть
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные, ЧАССР, паспортные данные, в пользу ООО адресфио» сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа № 11-8462900-2022, заключенному 05.07.2022 между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн»
Вводная часть
ООО ПКО «ВиваКоллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № 11-8462900-2022, заключенного 05.07.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн», за период с 05.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствие
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 105 994,84 рублей
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2018г. в размере 105994,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4180,00 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен Кредитный договор № от 29.01.2018г., условия которого определены
Мотивировочная часть
Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, соответствующим условиям Кредитного договора и требованиям действующего законодательства, поскольку он основан на положениях Кредитного договора и отражает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 105 994,84 рублей, удовлетворить полностью
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221874,33 рублей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя <ФИО> имелись неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора от 23.07.2012 года в размере 221874,33 рублей по состоянию на 19.07.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данные долговые (имущественные) обязательства подлежат наследованию наравне с иным имуществом, подлежащим наследованию по закону. Анализируя фактические обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбарбанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, 394006, , ИНН , дата регистрации
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договорам займа №25630481-1, 25630481-2, 25630481-3, судебных расходов
Вводная часть
20 июня 2025 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований суду пояснив, что 05.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что от 5 июня 2023 года между ООО «Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс»» и <ФИО> были заключены договора микрозайма № 25630481-1, 25630481-2, 25630481-3, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что новые взыскатели имели право продолжать начислять проценты по неисполненным обязательствам по займам. Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчик - заемщик <ФИО> нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Стандарт» к <ФИО>, (№), - удовлетворить
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.08.2024, заключенного с ООО МКК «СФ»
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между <ФИО> (далее – Должник) и ООО МКК «СФ» (далее - Кредитор) 17.08.2024 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») заключен договор потребительского займа № по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.08.2024, заключенного с ООО МКК «СФ», - отказать
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000,00 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области поступил выше названный иск ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МКК «Твой.Кредит») к <ФИО> В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376823руб.79коп., -
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376823руб.79коп., ссылаясь на то, что 17 ноября 2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от 17 ноября 2020г. получила в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в размере 321421руб.28коп. на срок 54 месяца с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2020г. в размере 376823рубля
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 78570 руб
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ответчиком и ООО Микрофинансовая организация «4ФИНАНС» был заключен микрозайм № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 6000 руб., процентной ставкой 730% годовых, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. В силу изложенного, срок исковой давности начинает течь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 78570 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2557 руб. 10
