Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 50 370 рублей и о взыскании 1 711 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной
Вводная часть
01.03.2023 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился представитель ООО МФК «Саммит», <ФИО>, действующий на основании прав по доверенности, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2021 года ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) N 003 72 5 2105270757 на сумму 23 000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 20082 рублей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что 26.12.2023 г. между ООО МКК «Капитал-И» и <ФИО> был заключен договор займа № 723359, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства
Описательная часть
При таких обстоятельствах данные долговые (имущественные) обязательства подлежат наследованию наравне с иным имуществом, подлежащим наследованию по закону. Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данные долговые (имущественные) обязательства подлежат наследованию наравне с иным имуществом, подлежащим наследованию по закону. Как установлено в судебном заседании, наследником первой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-И», 156019 , ИНН , КПП 440101001, дата государственной
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 12-5037601-2024 от 21.08.2024
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалы дела не содержат сведений о наследственном имуществе после смерти <ФИО>, не установлен факт принятия наследства кем-либо из его наследников, основания для взыскания кредитной задолженности при
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13 декабря 2023 года
Вводная часть
Акционерное общество Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 13 декабря 2023 года между обществом с ограниченной
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> в установленный договором потребительского займа срок сумму займа и проценты в полном объеме не возвратила, оплатив частично проценты и основной долг в размере 26392 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13 декабря 2023 года удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 декабря 2023 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> в установленный договором потребительского займа срок сумму займа и проценты в полном объеме не возвратила, оплатив частично проценты в размере 970 рублей 80 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 декабря 2023 года удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 426 754 рублей 49 копеек, госпошлину в размере 33 169 рублей 00 копеек, обращении взыскания на предмет
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 426 754 рублей 49 копеек, госпошлину в размере 33 169 рублей 00 копеек, обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой в котором просил заключить с ним договор на условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО)
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения получены ответчиком лично по месту его регистрации, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение. Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 426 754 рублей 49 копеек, госпошлину в размере 33 169 рублей 00 копеек, обращении взыскания на предмет
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 74214 рублей 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 27.08.2021г. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" и <ФИО> заключили договор потребительского займа от <дата> №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору потребительского займа, просрочка исполнения обязательств носит существенный характер и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.<ФИО>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74214 рублей 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 2696084 от 25.09.2023 г., заключенному с ООО МФК «Джой Мани», госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, почтовые расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2023 г. между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2696084, ответчику был предоставлен займ в размере сумма до 25.10.2023 г
Мотивировочная часть
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому кредитному договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ООО «Логистикс Карго»
Вводная часть
КСП обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Логистикс Карго», указав, что <дата> между истцом и РАВ был заключен договор займа, по условиям которого он предоставила ответчику займ в размере 10 500 000 руб., о чем была составлена
Описательная часть
В дальнейшем, в нарушение графика платежей, после февраля 2019 года ответчик денежные средства ни АО «Россельхозбанк», ни истцу не выплачивал. Задолженность ответчика перед истцом по заемному обязательству составила 8 000 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логистикс Карго» в пользу КСП задолженность по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 33 200,00 руб
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита в сумме 85476 руб
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № о выдаче займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № о выдаче займа в размере 25200 руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки и определении ее размера в 1000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.05.2024, заключенного с ООО МКК «Кватро»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (далее – ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указало, что 22.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Кватро» заключен договор займа, согласно которому сумма займа составляла 24 400 руб., срок пользования займом - 30 дней, процентная ставка 292% годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, которая состоит из задолженности по основному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22 мая 2024 года, заключенного с ООО МКК «Кватро», – удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа № 28231449-1, № 28231449-2, № 28231449-3 от 24 января 2024 года за период с 25 января 2024 пода по 07 февраля 2025 года в размере:
Вводная часть
Истец - ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № 28231449-1, № 28231449-2, № 28231449-3 от 24 января 2024 года за период с 25 января 2024 пода по 07 февраля 2025 года в размере:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец - ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № 28231449-1, № 28231449-2, № 28231449-3 от 24 января 2024 года за период с 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № 28231449-1, № 28231449-2, № 28231449-3 от 24 января 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № 28231449-1, № 28231449-2, № 28231449-3 от 24 января 2024 года за период с 25 января 2024 пода по 07 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № Д-УЯ-13.09-19351 от <дата>
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № Д-УЯ-13.09-19351 от <дата>. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключён договор займа № Д-УЯ-13.09-19351, сумма займа 50000 рублей, факт передачи денежных средств по Договору дается расходным кассовым
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 519 рублей 91 копейки, государственной пошлины в размере 2 465 рублей 60 копеек
Вводная часть
Акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику М о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 08.01.2021 ООО МКК «ДЖЕТ МИНИ МИКРОФИНАНС» был предоставлен займ М
Описательная часть
Как установлено судом, 08.01.2021 между ООО МКК «ДЖЕТ МИНИ МИКРОФИНАНС» и Мзаключен договором потребительского займа в размере 40 000 рублей под 193,45 % годовых на срок 365 дней
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает, что истец АО
Резолютивная часть
Иск АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к М о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 693208руб. 96коп., -
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 693208руб. 96коп., ссылаясь на то, что 18 марта 2019 года по кредитному договору №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от 18 марта 2019 года получил в ПАО Сбербанк кредит в размере 1500000руб.00коп. на срок 60 месяцев с уплатой 12,7% годовых. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 03.05.2017 года. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.05.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, по которому кредитор предоставлен заемщику кредит в размере 17 500 рублей, на срок 30 дней, под 657
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, ООО «АйДи Коллект» пропустило срок для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ..., отказать
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2021 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее - ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском, измененному в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.02.2021 года, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 52 500 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд принимает во внимание, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.02.2021 года удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита №147421687 от 04.10.2019 года
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита кредит» №147421687 от 04.10.2019 года, указав в обоснование исковых требований следующее. 04.10.2019 года между ПАО «Почта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2019 года между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (что подтверждается
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> задолженность по договору потребительского кредита №47421687 от 04.10.2019 года составляет 750087 рублей 88 копеек, из них: 146653 рубля 70 копеек – задолженность по процентам, 598415 рублей 45 копеек –
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №47421687 от 04.10.2019 года - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.08.2019 года
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что 17.08.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд оценив представленные доказательства и руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом вышеприведенные обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 684908рублей 46копеек
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 684908рублей 46копеек, указав в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 684908рублей 46копеек, расходы
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 57000 руб
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Бурде В.Н. (в дальнейшем ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 57000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «ЦДУ Инвест» и ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Бурде В.Н. – полностью удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 54956 руб
Вводная часть
Истец ООО «Ключ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО МКК «БюроФинПомощи» и <ФИО> заключили договор микрозайма № в соответствии с которым заемщик получил
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского займа <дата> ООО МКК «БюроФинПомощи» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-НС-12.07-30199 от <дата>
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Доверикс» обратилось в суд к отвечику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-НС-12.07-30199 от <дата>, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> между ООО МКК «Доверикс», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа № Д-НС-12.07-30199
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-НС-12.07-30199 от <дата>, удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа в сумме 51 840,00 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области поступил выше названный иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «ГФК») к <ФИО> В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> – удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 275,13 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области обратилось ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> с выше названным иском. В обоснование своих требований представитель истца указал, что 08.03.2024 года между сторонами был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 100), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заолчного решения
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> – удовлетворить
