Дело № 2-283/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000552-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года с. Поярково

ФИО2 районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко О.А.,

при секретаре Мартышко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.05.2024, заключенного с ООО МКК «Кватро»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (далее – ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указало, что 22.05.2024 между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Кватро» в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № по которому ответчику был предоставлен займ в размере 24 400 руб. под 292% годовых, сроком на 30 дней, до 21 июня 2024 года. Договор займа заключен в письменной форме на сайте - https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п. 16-21 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил. Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания Заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты Заемщику произведена согласно п. 1.4 Правил. Зачисление суммы займа по указанным Заемщиком реквизитам подтверждается платежным поручением. Таким образом, в соответствии с п. 4, 5 Общих условий, договор займа считается заключенным. Вместе с тем, в нарушение п.п. 4, 9 Общих условий, а также п.п. 2, 6 Индивидуальных условий, Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 33 Общих условий, 25 ноября 2024 года Кредитор заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требований (цессии) №, о чем ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к истцу (цессионарию). По состоянию на 25 ноября 2024 и на текущий момент, задолженность по договору займа составляет 58 120 руб. 00 коп. из которых: задолженность по основному долгу - 24 400 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за период с 22 мая 2024 года по 25 ноября 2024 года - 30 207 руб. 20 коп.; задолженность по штрафам - 1 512 руб. 80 коп. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 22 мая 2024 года в размере 58 120 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно представлены письменные пояснения, согласно которых представитель истца указала, что госпошлина за подачу настоящего искового заявления была зачислена двумя платежами от 10.01.2025, 17.10.2025 в размере 2000 руб., каждый, на ОКТМО 10635442 (ФИО2 районный судебный участок), просила зачесть указанные суммы при рассмотрении данного гражданского дела. Указала также, что по платежному поручению ФИО1 перечислены сумма денежных средств с учетом удержания 1300 руб. в счет оплаты расходов на коллективное страхование и 100 руб. – в счет отплаты расходов на «Будь в курсе», на основании заявления клиента.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия, при этом каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 мая 2024 года между ФИО1 и ООО МКК «Кватро» заключен договор займа, согласно которому сумма займа составляла 24 400 руб., срок пользования займом - 30 дней, процентная ставка 292% годовых, полная стоимость займа в денежном выражении – 30 256 руб. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор займа заключен в письменной форме на сайте - https://nadodeneg.ru/ путем подписания, заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п. 16-21 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил.

Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания Заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты Заемщику произведена согласно п. 1.4 Правил. Зачисление суммы займа по указанным Заемщиком реквизитам подтверждается платежным поручением. Таким образом, в соответствии с п. 4, 5 Общих условий, Договор займа считается заключенным.

Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и уплате процентов в нарушении договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25 ноября 2024 года между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе в отношении прав требований по договору займа № на общую сумму 56120, 00 руб.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов, что усматривается из движения по лицевому счету, расчета задолженности, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, которая состоит из задолженности по основному долгу - 24 400 руб. 00 коп.; задолженности по процентам за период с 22.05.2024 по 25.11.2024 - 30 207 руб. 20 коп.; задолженности по штрафам - 1 512 руб. 80 коп, в общей сумме 58 120,00 руб. Вместе с тем, сумма данных показателей составляет 56 120,00 руб., что соответствует общей сумме, отраженной в расчете задолженности по договору. В связи с тем, что истец не участвует в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и у суда не имеется возможности уточнить у истца арифметические расхождения в суммах, содержащихся в просительной части иска, цены иска и сумм, входящих в данную цену, а также представленного в материалы дела расчета цены иска, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования в размере 56 120,00 руб.

Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм по договор займу, при этом суд принимает во внимание условия договора займа. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, иск ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 56 120,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных истцу требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» платежными поручениями от 10.01.2025 № и № от 17.10.2025 уплачена государственная пошлина в общем размере 4000,00 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22 мая 2024 года, заключенного с ООО МКК «Кватро», – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 22 мая 2024 года в размере 56 120 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего – 60 120 (шестьдесят тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО2 районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Симоненко

Решение в окончательной форме принято 4 декабря 2025 года.