Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,_
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере госпошлину Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлен, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №. Сумма займа по договору составила
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере госпошлину руб
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1635527руб. 32коп., -
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1635527руб. 32коп., ссылаясь на то, что 25 сентября 2018 года по кредитному договору № истец предоставил ответчику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, однако не оспорила расчет задолженности, представленный истцом. Из материалов дела установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2018 года в размере 1635527рублей
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1163654 от 26.10.2015 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.10.2015 года, заключенному между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 октября 2015 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 9000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 62280 рублей основано на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1163654 от 26.10.2015 года - отказать
Кочевский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 526662,89 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 35533,26 рублей, обращении взыскания
Вводная часть
Публичное Акционерного общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 526662,89 рублей, суммы оплаченной
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая по доверенности №/ФЦ от <дата> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 112). В исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Молчановский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа /___/ от /___/
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к З.Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа /___/ от /___/ за период с /___/ по /___/ в размере 55 447 руб. 50 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к З.Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа /___/ от /___/ удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 248 000 рублей и госпошлины в размере 5680 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 248 000 рублей и госпошлины в размере 5680 рублей. Исковые требования истец мотивировала тем, что ответчик <ФИО> взяла у нее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору займа ответчик <ФИО> 17.06.2022 года получила деньги в сумме 200 000 рублей от истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 200 000 рублей, а также суммы процентов предусмотренных в договоре суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 248 000 рублей и госпошлины в размере 5680 рублей, удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 1050000 рублей, процентов в размере 2047500 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28687,50 рублей, а всего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основанного долга в размере 1 050 000 рублей, проценты в размере 2047 500 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28687,50 рублей, а всего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил суд взыскать в его пользу сумму основного долга 1 050 000 рублей, проценты за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа № от 22.04.2024 года
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 22.04.2024 года между банком и <ФИО> был заключен договор займа № от 22.04.2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор целевого займа №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 204 635 рублей 76 копеек в целях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22.04.2024 года, удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа № №- <дата>, процентов до фактического исполнения обязательства и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее - СКПК «Содружество») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №- <дата> в сумме 479943
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> между Сельскохозяйственным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №- <дата>, процентов до фактического исполнения обязательства
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210283 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 83 копейки
Вводная часть
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере по тем мотивам, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР»
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт не исполнения ответчиком <ФИО> условий кредитного договора по возврату основного долга и уплаты процентов, в установленный срок. При согласовании условий
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества (АО) «ВУЗ-Банк» удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210283 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 83 копейки
Вводная часть
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере по тем мотивам, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР»
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт не исполнения ответчиком <ФИО> условий кредитного договора по возврату основного долга и уплаты процентов, в установленный срок. При согласовании условий
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества (АО) «ВУЗ-Банк» удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18 ноября 2014 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 18 ноября 2014 года
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского кредита <ФИО> допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, 15 мая 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 14 июня 2015
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18 ноября
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7363руб. 21коп., -
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 7363руб. 21коп., ссылаясь на то, что 02 ноября 2016 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО>. в соответствии с эмиссионным контрактом № от 02.11.2016 года получила кредитную карту в ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 7000руб.00коп. с уплатой 26,035% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-ур-18.10.-26424 от <дата>
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Доверикс» обратилось в суд к отвечику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-ур-18.10.-26424 от <дата>, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> между ООО МКК «Касса №», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и <ФИО>, именуемым(ой) в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-ур-18.10.-26424 от <дата>, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 71 136 рублей, судебных расходов в размере 2 334 рубля 08 копеек
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 71 136 рублей, судебных расходов в размере 2 334 рубля 08 копеек. В обоснование указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа в размере 27500 рублей, судебных расходов в размере 1025 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 27500 рублей, судебных расходов в размере 1025 рублей. В обосновании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Кредиттер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере 27500 рублей, судебных расходов в размере 1025
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 886512руб. 22коп., -
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 886512руб. 22коп., ссылаясь на то, что 09 января 2018 года по кредитному договору №№ истец предоставил ответчику <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от 09 января 2018 года получил в ПАО Банк ВТБ кредит в размере 1773000руб.00коп. на срок до 09.01.2023г. с уплатой 13,5% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 09 января 2018 года в размере 886512рублей
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83184руб. 43коп., -
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 83184руб. 43коп., ссылаясь на то, что 10 мая 2018 года по кредитному договору № истец предоставил <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2018 года в размере 83184рубля 43копейки и судебные расходы по оплате госпошлины
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от 07.09.2024 № 2123101005
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ПКО, Общество) в лице представителя Н.А.В. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, <дата> <ФИО> обратился в ООО МКК «Макро» с заявлением о предоставлении займа на следующих условиях: желаемая сумма займа – 15 000 рублей, срок займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нового кредитора ООО ПКО «ЦДУ Инвест» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере. Оснований для иного исчисления задолженности в части начисленных сумм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч)
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 89560 рублей, процентов в размере 9569 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, а также судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 89560 рублей, процентов в размере 9569 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 250000
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2020 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 89560 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в требуемой законом форме был заключен договор займа на условиях, которые приведены выше. Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу, что они являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 93 723, 12 рублей
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 723, 12 рублей, указывая в обосновании иска, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого соответствуют требованиям действующего законодательства. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 723, 12 рублей, удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по Договору потребительского займа № 3152525 от 18.03.2024 г., госпошлины
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2024 г. между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец указывает согласно исковому заявлению, что 18.03.2024 г. между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа № 3152525, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что данный договор нельзя признать заключенным с <ФИО> по следующим основаниям. Следовательно, суд считает, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского займа № 3152525 от 18.03.2024 г., госпошлины – отказать в полном объеме
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 61 500,00 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с выше указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> обратился представитель МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 73), обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, возражения ответчика на иск, суд приходит к следующим выводам. Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Селистровской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 61 500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 67 750 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 232 рубля 50
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 67 750 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 232 рубля 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
