Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Привалове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210283 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 83 копейки,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, просит, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание истец - представитель АО «ВУЗ-Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-Банк» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, выдача кредита заемщику производится путем зачисления на номер карточного счета №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, возврат кредита и уплата процентов предусмотрен ежемесячными платежами 10 числа (согласно графику платежей) (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей по «кредитному договору», который является его неотъемлемой частью.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Вся сумма займа по кредитному договору Банком перечислена на номер счета заемщика-ответчика указанный им в кредитном договоре и получена им (л.д.13).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что ответчиком в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ не оспорено.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (л.д.15-19); приложения № к «кредитному договору» графика платежей (л.д.20); выписки по счету (л.д.13-14); расчётом задолженности по кредитному договору (л.д.12) и свидетельствуют об исполнении Банком перед заемщиком – ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что указанный кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 ГК РФ.

Ответчик, заключая и подписывая кредитный договор, был согласен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата им Банку суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, в установленный кредитным договором и графиком к нему срок. Такие доказательства не содержаться и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт не исполнения ответчиком ФИО2 условий кредитного договора по возврату основного долга и уплаты процентов, в установленный срок.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

По смыслу приведённых норм вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчиком не заявлено и в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу гл. 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 22-24).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в силу положений п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права (требования) по договору иной кредитной организации или другим лицам.

При согласовании условий кредитного договора ответчик ФИО2 его подписал. У суда не имеется оснований предполагать, что ФИО2 перед подписанием договора не ознакомился с его условиями. Из дела усматривается, что ответчик указал «согласен» условие п. 13 о праве кредитора уступить третьим лицам права (требования) по договору.

О состоявшейся уступке прав требования АО «ВУЗ-банк» ответчику ФИО2 посредством электронной связи направлено уведомление (л.д.25).

Факт получения извещения об уступке права требования и сам факт уступки ответчиком ФИО2 не оспорен.

При этом судом не усматривается какого-либо нарушения права должника такой уступкой, поскольку при наличии факта задолженности, не имеет существенного значения личность кредитора. Сама по себе уступка прав не меняет условий заключенного договора при замене одной из сторон правопреемником.

Согласно представленному истцом расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Правильность данного расчёта задолженности по иску ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, поэтому он принимается судом, поскольку расчёт произведён в части соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО2 не погашена.

Как следует из представленных АО «ВУЗ-банк» выписки из лицевого счета (л.д.13-14), расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.12), а так же ответу на запрос, заёмщик ФИО2 начиная ДД.ММ.ГГГГ года, стал многократно нарушать условия договора по своевременному и полному зачислению денежных средств, в счёт уплаты процентов за пользование кредитом и погашению кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении «кредитного договора» был ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств, а также условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком по делу не оспорены.

Обязанности заемщика по возврату денежных средств указаны в кредитном договоре.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено возражение, а также каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о многократном нарушении условий кредитного договора по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года или подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору.

По заявлению АО «ВУЗ-банк» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору (обор. стор. л.д. 53), который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника-ответчика (л.д.7, 61).

При таких обстоятельствах суд учитывая, что ответчиком ФИО2 многократно и ненадлежащим образом исполнены взятые обязательства по кредитному договору приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк», № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья А.Г. Матвеева