№ 2-415/2025

УИД 02RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 01 октября 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.04.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивировав требования тем, что 22.04.2024 года между банком и ФИО1 был заключен договор займа № от 22.04.2024 года. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 204 635 рублей 76 копеек сроком на 36 месяцев. Для исполнения договора займа, а также для взаиморасчетов ответчику в банке был открыт счет №. Денежные средства был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы, что подтверждается выпиской по счету. Банк своевременно, в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям договора займа заключенного с ответчиком. Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. 20.04.20245 года ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. В соответствии с расчётом задолженность на 01.09.2025 года составила 232 065 копеек 10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 199 109 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 955 рублей 30 копеек. Задолженность образовалась за период с 24.06.2024 года по 01.09.2025 года. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по договору займа является 22.01.2025 года. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 15.05.2025 года. 04.06.2025 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай был вынесен судебный приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа, который был отменен 20.06.2025 года. Также истец просит взыскать уплаченную им за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 7 962 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в этой связи суд согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.04.2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор целевого займа №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 204 635 рублей 76 копеек в целях приобретения потребительских товаров, потребительских услуг, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: 45,3 % годовых - процентная ставка, действующая с даты заключения договора займа по 22.04.2025 года, 21,1% годовых - процентная ставка, действующая с 23.04.2025 года по 22.05.2025 года (включительно), 1% годовых - процентная ставка, действующая с 23.05.2025 года до конца срока возврата займа. Срок возврата целевого займа установлен 22.04.2027 года. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету №.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа № от 22.04.2024 года, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчетов задолженности и выписок по счету, открытые на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, определением от 20.06.2025 года по гражданскому делу № судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ФИО2

До настоящего времени задолженность заемщиком по соглашению не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № от 22.04.2024 года по состоянию на 01.09.2025 года составляет 232 065 рублей 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 199 109 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 955 рублей 30 копеек, образовавшаяся за период с 24.06.2024 года по 01.09.2025 года.

Таким образом, ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору займа 3063689166 от 22.04.2024 года с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность, в том числе проценты за пользование кредитами.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, соответствуют сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 962 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.04.2024 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 22.04.2024 года по состоянию на 01.09.2025 года в сумме 232 065 (двести тридцать две тысячи шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 962 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2025 года