Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита от *** в размере 659057,20 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее- ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ***1 (заемщик) договор ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> *** обратился в ПАО «Почта Банк» (в настоящее время переименовано в АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита *** от *** в размере 659057,20 руб. - удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 2681061,90 рублей и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 07.12.2018 года между <ФИО> (далее - займодавец, цедент) и <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) был заключен Договор займа (далее
Описательная часть
В нарушение статей 309, 310 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство по возврату заемных денежных средств должником на день подачи заявления не исполнено. В нарушение статей
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности в размере 278 053 рубля 67 копеек, государственной пошлины, об обращении взыскания на предмета залога - транспортное средство
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а потому требования истца об обращении взыскания на предмет залога
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истцом при обращении с иском в суд уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности в размере 278 053 рубля 67 копеек, государственной пошлины, об обращении взыскания на предмета залога - транспортное средство марки
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 74 198, 98 рублей
Вводная часть
Генеральный директор ООО ПКО «Защита онлайн» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 74 198, 98 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО ЗАЙМИГО МФК (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, государственной полшины в размере <обезличено>
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере рублей, государственной полшины в размере ., мотивируя следующим
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено следующее: В судебном заседании ответчик <ФИО> показала, что факт заключения договора, получения займа на сумму руб. не отрицает. Основной долг оплачивала, но квитанции
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по займу в размере руб., т.к. данных об уплате основного долга полностью или частично ответчиком не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО>- удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Из
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование иска указано, что между ООО МФК
Описательная часть
Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 478749,28 рублей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 07.10.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств договора микрозайма направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления требования досрочно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», 119019, , ИНН , дата регистрации
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.12.2016г
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.12.2016г. в сумме 15000 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины - 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2016г. между ООО МКК (займодавец) и С. <дата> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 3000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению. Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО СФО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СФО «Титан» к наследственному имуществу С., умершей <дата>, С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.12.2016г., в размере 15000 рублей, отказать
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 024 854, 81 руб., о взыскании судебных расходов в сумме 13 324, 27 руб
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> (далее по тексту - истец) с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между
Описательная часть
Как видно из материалов дела, "___" ___________ г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 800 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 56 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей
Вводная часть
Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» <ФИО>, действующая по доверенности обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между Ахмедовым <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа и сумма займа составила 22 400 рублей 00 копеек, срок действия договора с момента передачи клиенту
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что по данной категории дел, суд не обязан объявлять розыск ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело с назначением адвоката в качестве представителя ответчика Ахмедова <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «М.Б.А. Финансы» к Ахмедову <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 56 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 52500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 52500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей, В
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с <дата> по <дата>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал и просил суд рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2015102400239508 от 15.10.2024 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2024 года между ООО МКК «Денежная Крепость» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2015102400239508, по условиям которого последней были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ООО ПКО «Интел коллект» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2015102400239508 от 15.10.2024 года
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа в сумме 33350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей 50 коп., расходов на почтовые отправления в сумме
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ..... от <дата>. в сумме 33350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей 50
Описательная часть
Привлеченные определением судьи в качестве соответчиков супруг <ФИО> С.1 и сын <ФИО> С.2 в судебном заседании указали, что являются близкими родственниками <ФИО> Указали, что <ФИО> умерла <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков С.2 и С.1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО> проживала на дату смерти
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к наследственному имуществу <ФИО>, С.1, С.2, С.3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 33350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей 50 коп., расходов
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 211 166,91 рублей и государственной пошлины в размере 5311,67 руб. за счет наследственного имущества <ФИО> с наследников
Вводная часть
ООО «Айди Коллект», действуя через своего представителя доверенности <ФИО>, обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратилась АО КБ «Пойдём!» с заявлением о предоставлении кредита <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, взыскание задолженности по кредитному договору с наследника заемщика приведет к нарушению его прав, так как необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 211 166,91 рублей и государственной пошлины в размере 5311,67 руб. за счет наследственного имущества
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 27023234 от 21.08.2024
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалы дела не содержат сведений о наследственном имуществе после смерти <ФИО>, не установлен факт принятия наследства кем-либо из его наследников, основания для взыскания кредитной задолженности при
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма
Вводная часть
Истец ООО «Защита онлайн» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма полностью удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 388119,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13081,20 рублей
Вводная часть
Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратились с иском к наследственному имуществу умершей <дата> <ФИО>. Определением Ступинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что ПАО"Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 305 000,00 руб
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, что превышает размер долговых обязательств, а также оценки
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично: - Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа от 13.12.2017
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 13.12.2017, указав следующее: 13.12.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 150 000 руб. с условием вознаграждения 2 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, полученные по расписке. Просит взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом ответчику и поступила в собственность ответчика. Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 13.12.2017 отказать
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4389730008 от 23.11.2024
Вводная часть
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4389730008
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2024 года между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4389730008, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 30
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные АО ПКО «ЦДУ» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ЛОА
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ЛОА о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ЛОА был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ЛОА был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику был предоставлен заем или лимит кредитования и порядок его изменения на сумму 30 000
Мотивировочная часть
Проверив условия договора займа в части установления процентной ставки 365% годовых (1% в день), расчет истца в части основного долга и процентов за пользование суммой займа, суд полагает его арифметически верным, произведенным
