Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> 07.04.2022 передал денежные средства <ФИО> в сумме до 07 мая 2022 года. Срок для возврата денежных средств истек и до настоящего времени
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательства представлено не было. Суд считает расчет верным. Вместе
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа, членских взносов, пени и возмещении расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СКПК «РУСАГРОФОНД» обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2021 между истцом и <ФИО> был заключен и подписан договор потребительского займа №, по условиям которого СКПК «РУСАГРОФОНД»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в редакции уточненного искового заявления с уменьшенным размером требований признала, подписав заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Факт и размер понесенных истцом расходов по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от 12.07.2022, с учетом заявления истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1658 руб. 31 коп., суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» ИНН ОГРН денежные средства по договору потребительского займа № от 12.07.2021, а именно: основной долг в размере 8131 рубль 60 копеек
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО Камелот» обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 306,90 руб., с продолжением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 20000 руб., сроком на 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
Представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ООО «Деньги Взаймы» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства РФ и условий заключенного договора займа заемщик не исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличие существенных противоречий, не позволяющих суду удовлетворить заявленные требования. Так, давая оценку доводам представителя истца относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата>
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства. В нарушение условий договора ответчик
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений и заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов поддержала. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 25.03.2021 по 18.02.2025 – 228 294,51 руб. и начиная с 19.02.2025 по день исполнения обязательств. Разрешая вопрос
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Панченко С.А. указал, что ранее поданные возражения на иск поддерживает, просит в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ., заключенного с ООО МФК «Веритас»
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось (после отмены судебного приказа) в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере . ( с учетом суммы за продление договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем распределение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ., заключенного с ООО МФК «Веритас» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ., заключенного с ООО МКК «КапиталЪ-НТ»
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось (после отмены судебного приказа) в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере . сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем распределение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ., заключенного с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 496 000 и госпошлины в размере 8160 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 496 000 и госпошлины в размере 8160 рублей. Исковые требования истец мотивировала тем, что ответчик <ФИО> взяла у нее в долг
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору займа от 10.02.2022 года ответчик <ФИО> получила деньги в сумме 400 000 рублей от истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 260 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 496 000 и госпошлины в размере 8160 рублей, удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск АО «ЦДУ», обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2024г
Вводная часть
ООО МКК «Бриз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2024 г. в размере 107240,07 руб., из них : 49233, 95 руб.,- сумма основного долга, 53658, 25 руб.- проценты, 235
Описательная часть
В судебном заседании установлено из материалов дела следует, что 13.03.2024г. ответчик <ФИО> обратилась с заявлением в ООО МКК "Бриз" о предоставлении целевого потребительского микрозайма. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные доказательства, в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Бриз» () к <ФИО>, Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Бриз» задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2024г. на 19.09.2024г. в размере 103146, 07 руб., из них: 49233, 95
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 8714285 рублей 00 копеек, процентов по договорам займа в сумме 1 391 374 рубля 19 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которые не противоречат объяснениям стороны истца, не отрицаются последним. Следовательно, суд считает взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 8 714 285 рублей 00 копеек, проценты по договорам займа в сумме 1 391 374 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58728 рублей 30 копеек
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы)
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере , почтовых расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО » и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №. Специальные условия договора потребительского займа согласованы участникам и подписаны со стороны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору потребительского кредита (займа) частично возвращена, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов, –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа № 01/01 от <дата> г., процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга (займа) в общем размере руб., проценты за пользование займом за период с <дата> г. по <дата> г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указала истцовая сторона в судебном заседании, <дата> г. истец передал ответчику денежные средства в размере руб. по 12,5 % годовых, которые ответчик должен был вернуть через два месяца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд учитывает положения ст.421 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица свободны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 01/01 от <дата> г., процентов за пользование займом, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере рублей
Вводная часть
АО «» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности в размере рублей по договору потребительского займа № от <дата>, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между ООО » и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму рублей под % годовых. Договор был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «», №, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере рублей, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, в размере ..., процентов по ст.395 ГК РФ, в размере
Вводная часть
К обратился в суд с иском к К о взыскании суммы долга по договору займа, в ..., процентов по ст.395 ГК РФ, в размере ... расходов по уплате госпошлины, в
Описательная часть
Истец К в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, ... между К Виталиевичем и К был составлен договор займа, где согласно п.1 настоящего договора
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с К в пользу К задолженность по договору займа от ... в ... проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Веритас»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4467619005 от 12.08.2020, в размере 36375 руб. 00 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами настоящего спора заключен 12.08.2020, то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон, в связи с чем
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по договору, период нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Веритас» удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Веритас»
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5501167007 от 21.03.2022, в размере 75000 руб. 00 коп. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по договору, период нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Веритас» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского (..)
Вводная часть
Истец АО «ЮниКредит (..)» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по договору потребительского (..). Исковые требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора потребительского (..) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Исследовав в судебном заседании материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании задолженности по договору потребительского (..) полностью удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа в сумме 213 903 рубля
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АйДи Коллект» далее (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 85 940 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 200,484% годовых (л.д. 9-19). Сумма займа была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> Г.чу о взыскании задолженности по договор займа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к ООО «Юнона», ООО МФК «Юпитер 6» о признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее - ООО «Юнона», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 28.08.2020 года ООО "МФК "ЮПИТЕР
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> принимала участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, против удовлетворения исковых требований возражала. Поддержала доводы возражения и встречного искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Вместе
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 4 467 672 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 274 руб. В
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Смирнов С.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, в том числе в связи
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 23.04.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3261018, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3261018 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 27 500 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от 20.04.2019 №, образовавшейся с 14.05.2019 по 02.12.2019 в сумме 85366 руб. 85 коп. и судебных расходов, состоящих
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 20.04.2019 №, образовавшейся с 14.05.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката Панченко С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом исковой давности для обращения с настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 20.04.2019 №, образовавшейся с 14.05.2019 по 02.12.2019 в сумме 85366 руб. 85 коп. и судебных расходов, состоящих
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 604 133,62 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 241,34 рубль
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 604 133,62 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 241,34 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому кредитор предоставил заёмщику ответчику кредит в сумме 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленных размерах просроченной судной задолженности, просроченных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Совкомбанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 604 133,62 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 241,34 рубль удовлетворить частично
