Решение по делу № 2-1711/2025 от 17.10.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024.

Дело № 2-1711/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1711/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 23.04.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3261018, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 27500 рублей сроком до 23.05.2024, с процентной ставкой 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 18/10/2024-В от 18.10.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением от оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии). На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 62940 рублей, в том числе, 27500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 35440 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день).

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024 в размере 62 940 рублей за период с 24.05.2024 по 18.10.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3261018 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 27 500 рублей под 292 % годовых (0,800% в день), на срок 30 дней, дата возврата займа вместе с начисленными процентами – 23.05.2024 (л.д. 13-15). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети интернет, расположенного по адресу: https://joy.money.

Для получения суммы займа, ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа (л.д. 20). При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика с помощью номера мобильного телефона, принадлежащего ответчику для идентификации его личности.

ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив 23.04.2024 денежные средства ответчику ФИО1 на предоставленный счет банковской карты ..., что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа (л.д. 12), информацией об успешной транзакции (л.д. 50).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки возврата займа, ответчик несет ответственность в виде уплаты пеней в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

18.10.2024 между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18/10/2024-В, по условиям которого ООО ПКО «Воксис» получены права (требования) в том числе по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024 (л.д. 16-17, 18). В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором ООО МФК «Джой Мани» должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору потребительского займа (л.д. 53).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату займа, ООО ПКО «Воксис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 18.12.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 26.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 7).

Обязательства по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024 на данный момент ответчиком не исполнены. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024 за период с 24.05.2024 по 18.10.2024 составляет 62 940 рублей, из которых сумма основного долга – 27 500 рублей, размер процентов – 35 440 рублей (л.д. 29-31, 51). Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора займа и требованиям закона. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, наличия в связи с этим задолженности по договору подтвержден, доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024 за период с 23.04.2024 по 18.10.2024 в размере 62 940 рублей, из которых сумма основного долга – 27 500 рублей, размер процентов – 35 440 рублей.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору потребительского займа он не получал, банковская карта ..., на которую перечислены денежные средства по договору займа, никогда ему не принадлежала, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку согласно информации ПАО Сбербанк, предоставленной по запросу суда, владельцем карты ... является ФИО1, ... года рождения. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях). Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается документами по транзакции.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 06.05.2004, КПП 344401001, место нахождения <...>, этаж 4, помещ. 19, 20) с ФИО1 (......) задолженность по договору потребительского займа № 3261018 от 23.04.2024 за период с 24.05.2024 по 18.10.2024 в размере 62 940 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Судья: ...

...

...

...

...