66RS0021-01-2022-000708-61

Дело № 2-553/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 26 июля 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 Г.чу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 213 903 рубля,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АйДи Коллект» далее (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 85 940 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 200,484% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем направления заявки (оферты) должником и акцентом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечению срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Сумма займа была ответчиком получена, что подтверждается информацией о транзакциях от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены. Сумма задолженности по основному долгу составляет 85 940 руб., сумма задолженности по процентам – 97 964 руб., сумма задолженности по штрафам – 29 999 руб. Всего 213 903 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, проценты и штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины – 2 669 руб. 52 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия. С исковыми требованиями согласен в части взыскания суммы основного долга в размере 85 940 руб. и процентов в размере 97 964 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду нижеследующего:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 85 940 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 200,484% годовых (л.д. 9-19). Сумма займа была ответчиком получена, что подтверждается информацией о транзакциях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Как указано в расчете суммы долга, и не оспаривает ответчик ФИО1, оплаты по договору не производились.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ФИО1 указал в отзыве на исковое заявление, что признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга – 85 940 руб. и процентов в размере 97 964 руб. В остальной части исковых требований просит отказать (л.д.39-41).

С доводами ответчика согласиться нельзя, поскольку к кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользование денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

В материалах дела представлена копия договора займа, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Согласно условиям договора, процентная ставка определена в 200,484 % годовых (л.д.10-11).

Проверив расчет задолженности по договору (л.д.7), суд находит его верным.

Истцом произведен расчет задолженности. Исходя из суммы основного долга – 85 940 руб., сумма процентов, начисленных за пользование суммой займа составляет 97 964 руб.

Стороны также договорились, что за нарушение заемщиком условий договора, начисляется пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 0,1% от непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Срок исполнения договора определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора). С иском о возврате суммы займа ООО «АйДи Коллект» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 13 месяцев со дня окончания срока исполнения обязательств по договору (л.д.26).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом наступивших для истца финансовых последствий нарушения ответчиком своих долговых обязательств, а также с учетом того, что определенный размер неустойки 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в данном случае несоразмерен с последствиями нарушения обязательства, пришел к выводу о возможности снижении неустойки до 10 000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины, подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (90,7%) и составляет 2 669 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 Г.чу о взыскании задолженности по договор займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Г.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 904 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- 85 940 руб. – сумма основного долга,

- 97 964 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 10 000 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 Г.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины – 2419 руб. 93 коп.

Всего взыскать 196 323 руб. 93 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 02.08.2022.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова