УИД 77RS0033-02-2025-011514-98
Дело № 2-5177/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года город Москва
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5177/2025 по иску ООО адресфио» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 24250317 от 27.12.2023 г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 24250317, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца ООО МФК «Мани Мен» с использование электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети Интернет. Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 23.07.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО адрес права (требования) по договору потребительского займа №24250317, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-83-07.24 от 23.07.2024 г. Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора, ответчику истцом была направлена претензия, на которую ответа не поступило. По состоянию на 04.08.2025 задолженность ответчика по договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу-30 сумма, задолженность по процентам-28 сумма, штрафы-1 сумма Истец ООО ПКО адрес просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО ПКО адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-обр.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.
В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 24250317, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых (л.д. 25-обр.-29). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца ООО МФК «Мани Мен» с использование электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети Интернет (л.д. 29-обр.-31).
Ответчик ФИО1 была согласна с Условиями кредитного договора, суммой кредита, порядком погашения задолженности, суммой процентов и ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается простой электронной подписью ФИО1, заявкой на получение потребительского займа, которая была заполнена ответчиком с указанием его анкетных данных на сайте кредитора, а данных номера мобильного телефона.
На основании ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Срок возврата займа был установлен –33-й день с момента передачи денежных средств, согласно материалам дела ответчик ФИО1 неоднократно допускала возникновение просрочек платежей. (л.д. 32-34)
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности по состоянию на 04.08.2025 составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу-30 сумма, задолженность по процентам-28 сумма, штрафы-1 сумма, ответчиком не представлено доказательств наличия платежей, не учтенных истцом.
На основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-83-07.24 от 23.07.2024 г. право требования ООО МФК «Мани Мен» к ответчику ФИО1 перешло к ООО ПКО адрес, ответчик был уведомлен о переходе прав требования по договору (л.д. 38-40).
Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).
Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов.
Определением мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 20.05.2025 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО адресфио» к ФИО1 было отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 37).
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств 27.12.2023 г. в размере сумма ФИО1 на расчетный счет.
Согласно ответу ПАО «Вымпелком» номер телефона телефон в запрашиваемый период принадлежал ФИО1
Ответчик свои обязательства по договору по своевременному внесению платежей не исполнил, что привело к просрочке исполнения по договору займа.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО адрес подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому договору займа.
В этой связи требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Частью 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
Ответчик при заключении кредитного договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование кредитом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора, о чем свидетельствуют наличие аналога собственноручной подписи ответчика и действий по получению суммы кредита.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО адрес подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в размере сумма
Согласно представленному истцом расчету сумма штрафов за пользование кредитом составила сумма
Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому договору займа.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО адрес подлежат взысканию сумма штрафов в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО адресподлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 8,19, 19-обр.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, ЧАССР, паспортные данные, в пользу ООО адресфио» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025 г.
Судья: