Решение по делу № 2-410/2022 от 03.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221874,33 рублей.

2-410/2022

36RS0004-01-2022-005831-20

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «03» ноября 2022 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221874,33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-586041507 от 23.07.2012 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открьпие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22.11.2021 по 19.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 221874,33 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 26930,30 рублей; - просроченный основной долг - 194944,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области.

Просит суд определить состав наследственного имущества ФИО2 и его стоимость; Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице ТУ Росимуществом в Воронежской области за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-586041507 от 23.07.2012 года за период с 22.11.2021 по 19.07.2022 (включительно) в размере 221874,33 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 26930,30 рублей; - просроченный основной долг - 194944,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418,74 рублей, а всего взыскать 227293,07 рублей.

29.08.2022 года определением Ленинского районного суда г. Воронеж произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области на надлежащего ФИО3, являющегося наследником ФИО2, в связи с чем гражданское дело передано по подсудности в Кантемировский районный суд, Воронежской области.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, просил суд провести разбирательство в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки и их уважительности, не сообщила, ходатайств об отложении, перерыве и иных не заявила.

Судом из письменных доказательств установлено, что 01.06.2012 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 20000 рублей, ознакомлен с индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, своей подписью подтвердил, что он согласен с предложенными условиями и обязуется их выполнять (л.д. 74-75,47-63).

Согласно расчету задолженности следует, что по состоянию на 19.07.2022 года по эмиссионному контракту № 0043-Р-586041507 от 23.07.2012, заключенному с ФИО2 значится задолженность на сумму 221904,93 рублей, в том числе: - задолженность по процентам - 26930,30 рублей; - задолженность по основному долгу - 194944,03 рублей, - неустойки и комиссии 30,60 рублей (л.д. 27-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 67).

17.06.2022 года Кредитором направлены требования ФИО3 и ФИО6 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 43-46).

Из ответов нотариуса нотариального округа Кантемировского района ФИО5 № 2246 от 18.08.2022 года, № 3017 от 31.10.2022 года, а также наследственного дела, следует, что после смерти ФИО2 наследниками по закону являлись его супруга ФИО3, мать ФИО2 и дочь ФИО6, которые отказались от принятия наследства. 17.10.2022 года ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство на: 1) ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.№ кадастровая стоимость ? доли жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляла 995112,28 рублей, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, р.№, кадастровая стоимость земельного участка на 08.12.2021 года составляла 442086,66 рублей, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости; 3) автомобиль марки <данные изъяты> р.№ рыночная стоимость которого на 08.12.2021 года составляла 189000 рублей, согласно отчета № 224822 ИП ФИО7 (л.д. 85-107, 146).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, следует, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора от 23.07.2012 года в размере 221874,33 рублей по состоянию на 19.07.2022 года.

При таких обстоятельствах данные долговые (имущественные) обязательства подлежат наследованию наравне с иным имуществом, подлежащим наследованию по закону.

17.10.20222 года наследником первой очереди ФИО3 после смерти ФИО2 было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 995112,28 рублей; земельный участок, кадастровой стоимостью 442086,66 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 189000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 1626198 рублей 94 копейки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

Анализируя фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как обязательства, вытекающие из кредитного договора от 23.07.2012 года, составляют 221874 рубля 33 копейки, а общая стоимость наследственного имущества составляет 1626198 рублей 94 копейки. Каких-либо обоснованных возражений на исковое заявление, подтвержденных письменными доказательствами, или альтернативных расчетов, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 5418 рублей 74 копейки, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбарбанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, 394006, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года, задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-586041507 от 23.07.2012 года в размере 221874,33 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 26930,30 рублей; - просроченный основной долг - 194944,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418,74 рублей, а всего взыскать 227293 (двести двадцать семь тысяч двести девяносто три) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин