Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 436126руб. 87коп.,-
Вводная часть
ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 436126руб. 87коп., ссылаясь на то, что 14 августа 2017 года по кредитному договору «ОТП Банк» предоставило ответчику <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от 14 августа 2017 года получил в АО «ОТП Банк» кредит в размере 317000рублей на срок 12 месяцев. <ФИО> обязался погашать кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮККА» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЮККА» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2017 года в размере 436126рублей 87копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №З20ЧтАР002200329 от 24 мая 2020 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО>-Х.Д. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МКК «Арифметика» и <ФИО>-Х.Д. заключили договор потребительского займа №З20ЧтАР002200329
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> ООО МКК «Арифметика» и <ФИО>-Х.Д. заключили договор потребительского займа №З20ЧтАР002200329 на сумму 30 000 рублей, со сроком на 365 календарных дней, с процентной
Мотивировочная часть
С момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло 2 года 1 месяц 16 дней; соответственно до начала обращения за судебным приказом <дата> оставшийся срок исковой давности составил 10 месяцев 14 дней (3 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокретиная компания «ГИЛЛИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № З20ЧтАР002200329 от <дата> в размере 57716 руб
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 68700 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2261 рубль и почтовых
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 68700 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Веритас» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 495 995 рублей 83 копейки, госпошлину в размере 34 900 рублей 00 копеек, обращении взыскания на предмет
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 495 995 рублей 83 копейки, госпошлину в размере 34 900 рублей 00 копеек, обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой в котором просил заключить с ним договор на условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО)
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения получены ответчиком лично по месту его регистрации, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение. Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 495 995 рублей 83 копейки, госпошлину в размере 34 900 рублей 00 копеек, обращении взыскания на предмет
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 255763,48 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №
Вводная часть
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 255763,48 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключено соглашение №, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил <ФИО> кредит в размере рублей, процентная ставка при выполнении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к <ФИО> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54980руб.00коп.,-
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.08.2021г. по 01.03.2022г. в размере 54980руб.00коп., ссылаясь на то, что 16.02.2021года по кредитному договору МФК «Займ
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от 16.02.2021года получил в ООО МФК «Займ Онлайн» кредит в размере 30000рублей на срок 180 дней с уплатой 292 % в год. <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 51 250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1737,5 руб., почтовых расходов в размере 62 руб
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 06.09.2021г. «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключили договор займа <№ скрыт>, в соответствии с которым
Описательная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в нарушение взятых обязательств по возврату долга ответчиком данное обязательство до сих пор не исполнено, и сумма долга до настоящего времени им истцу не возвращена
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 831357руб.62коп.,-
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.05.2017г. по 01.02.2023г. в размере 831 357руб.62коп., состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере 695
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в представленных суду Возражениях на исковое заявление. Из
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств наступления неблагоприятных последствий вследствие несвоевременной оплаты <ФИО> кредитных платежей, истцом суду не представлено. С учетом конкретных обстоятельств дела размера и продолжительности нарушенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 69 750 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2292 рубля50 копеек, а также
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ГГГ, указывая на то, что между ГГГ (далее-Должник, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик ГГГ по сумме исковых требований возражала и предоставила расширенную выписку по счету за период с декабря 2022 года по август 2023 года, подтверждающие частичное взыскание
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа ### от <дата> в размере 69 750 рублей подлежат удовлетворению частично на сумму оставшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72099руб.95коп.,-
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 72099руб.95коп., ссылаясь на то, что 09 июля 2016 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты с лимитом
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 09 июля 2016 года получил в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом кредита 57000руб. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от 09 июля 2016 года в размере 72099рублей 95копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского <ФИО> номерRURRC10003 от <дата>
Вводная часть
АО «ЮниКредит <ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит <ФИО>» сумму задолженности по договору потребительского <ФИО> на текущие расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «ЮниКредит <ФИО>» был заключен договор потребительского <ФИО> номерRURRC10003, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского <ФИО> номерRURRC10003 от <дата>, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по Договору потребительского займа № 24194604 от 22.12.2023 г., заключенного с ООО МФК «Мани Мен», госпошлины
Вводная часть
Истец адрес «ЦДУ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № 24194604 от 22.12.2023 г., согласно которому ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому договору микрозайма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ЦДУ» сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 13025 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, как законный представитель ... <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, а также возражения, в которых просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ). При указанных в своей совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21 декабря 2023 года
Вводная часть
ООО «Кватро» (до переименования – ООО Микрокредитная компания «Кватро», после переименования – ООО «Северная Победа») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 21 декабря 2023 года
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> в установленный договором потребительского займа срок сумму займа и проценты в полном объеме не возвратила, оплатив частично проценты 23 января 2024 года в размере 7128
Мотивировочная часть
С учетом размера задолженности, длительности просрочки платежей суд считает, что предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения начисленных штрафов – 1296 рублей не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (до переименования – общество с ограниченной ответственностью «Кватро») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21 декабря
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 137215,11 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН: (далее также – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся с 21.12.2018 (дата возникновения просроченной
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 между ООО МФК «САММИТ» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный», согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН: к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору № в размере 137215,11 руб., из которых задолженность по основному долгу 40322,10 руб
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в сумме 571 300,31 руб
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, направил в суд исковое заявление с требованием взыскать в пользу юридического лица с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами ст. 309-310, 382, 384, 809-810 ГК иск о взыскании с <ФИО> задолженности, образовавшейся на 21.02.2023 по договору потребительского займа (кредита) № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 74 900 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 900 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2022 г. <ФИО> за простой электронной подписью в ООО МКК «Академическая» подана заявка на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: mv-89@ya.ru, а также номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 900 рублей удовлетворить
