Решение по делу № 2-1685/2025 от 23.10.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 13025 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей.

...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО3, ФИО1, действующей как законный представитель ... ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13025 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13025 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей. В обосновании своего иска истец указал, что между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключён потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 5000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 803% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило, а ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО МК «Финансовый знак качества» изменено наименование на ООО МК «Кредиттер». ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Кредиттер» уступило право требования ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» по договору цессии № уступило право требования задолженности по указанному договору потребительского договора займа ООО «СФО Титан». Образовалась задолженность по договору микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 – отец умершего ФИО5, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, действующая как законный представитель ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО1, как законный представитель ... ФИО2, в судебном заседании участия не принимали, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, а также возражения, в которых просили в удовлетворение иска отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

С учетом позиции истца, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон N 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 5000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 803% годовых, (л.д.9-10).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользованием им осуществляется единовременным платежом в размере 6 425 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и уплаты процентов по договору.

При заключении договора займа ФИО5 указал, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО Микрофинансовая организация «СМАРТМАНИ.РУ ЛТД», действующими на момент подписания Договора, и обязался соблюдать указанные в них условия, (пункт 14 договора займа).

В соответствии с условиями заключенного договора, ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Наличие и действительность вышеуказанного договора займа ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена, договор подписан между сторонами в электронном виде, со стороны заемщика с простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Во исполнение договора займа ООО Микрофинансовая организация «СМАРТМАНИ.РУ» перечислило ФИО5 путем перечисления на банковскую карту № денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, (л.д.64 оборот).

На момент смерти, обязательства ФИО5 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 5000 рублей, из которых 8025 рублей – проценты, (л.д.8 оборот).

В силу п.п. 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора не изменяются (ст.384, ст.386 ГК РФ).

В п.13 договора займа указано, что у заёмщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (заимодавцем) третьим лицам прав по договору потребительского микрозайма. (л.д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступил ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 с объемом уступаемых прав (требований) задолженности 13 187 рублей (л.д.23, 31).

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» изменено наименование Общества на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер», (л.д.23 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитная компания «Кредиттер» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по указанному выше договору потребительского займа (л.д.20-21, 22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО Специализированное финансовое общество Титан» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-45).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты нотариального округа горда Ноябрьска <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратился отец умершего ФИО3, ФИО1, действующая как законный представитель сына умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать умершего ФИО4 на основании личного заявления отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти её сына ФИО5 в пользу его отца ФИО3.

В состав наследственного имущества ФИО5 вошли: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, стоимостью 3615000 рублей; денежные средства, хранящиеся на счетах открытых в ООО «Озон Банк» № баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 213 рублей, баланс на ДД.ММ.ГГГГ – 213 рублей, № баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 152 рубля 10 копеек, баланс на ДД.ММ.ГГГГ – 152 рубля 75 копеек, № баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 рублей, баланс на ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 13 копеек.

Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество выданы не были.

Согласно справке ООО «Оценочная компания ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ № средневзвешенная рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3615000 рублей.

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО3, ФИО1, действующая как законный представитель сына умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО5 и в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к каждому наследнику, составляет 3615366 рублей 88 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности со стороны истца.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Кредит был предоставлен заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашении займа не вносились еще при жизни заемщика, что следует из расчета задолженности, выписки по счету.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора, было заемщиком еще при его жизни. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность по договору потребительского займа не погашалась, следовательно, с указанной даты течет срок исковой давности, который ДД.ММ.ГГГГ истек, истец обратился впервые за взысканием задолженности ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ), спустя 5 лет по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на взыскание кредитной задолженности с самого заемщика, а после его смерти с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества в течение установленного срока с момента как заемщиком перестала погашаться кредитная задолженность, суд оценивает как недобросовестное поведение кредитной организации.

При указанных в своей совокупности обстоятельствах – пропуск срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО3, ФИО1, действующей как законный представитель ... ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13025 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...