Дело №2-242/2025
УИД 28RS0013-01-2025-000468-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Симоненко О.А.,
при секретаре Мартышко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.08.2024, заключенного с ООО МКК «СФ»,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО1 (далее – Должник) и ООО МКК «СФ» (далее - Кредитор) 17.08.2024 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 21 360,00 руб. сроком до 04.04.2025, с процентной ставкой 248,19% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №/Воксис от 04.04.2025 ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 48 487,20, в том числе: 21360,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 27127,20 руб.- сумма задолженности по процентам (в т.ч., проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,68 % в день), 0,0 руб. - размер задолженности по неустойке. Истцу стало известно, что 05.03.2025 Должник умер. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в свою пользу, в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность в размере 48487,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.
Определением суда от 08.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор должника ФИО1 - ООО МКК «Стабильные финансы».
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО МКК «Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Судом установлено, что 17.08.2024 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 21360,00 рублей под 248,186% годовых, срок возврата займа до 16.09.2024 года, путем зачисления средств на банковскую карту Заемщика №2200-15хх-хххх-2489 (пп.1, 2, 3, 17 Договора).
Денежные средства в размере 21360,00 рублей были предоставлены заемщику ФИО1 на банковскую карту Заемщика № (Банк-эмитент карты ALFA-BANK) (л.д.33).
По условиям договора клиент ознакомлен, понимает, согласен с индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Дополнительным соглашением от 16.09.2024 к Договору потребительского займа № от 17.08.2024, стороны договорились продлить срок возврата займа по Договору на 30 дней, то есть до 16 октября 2024года, включительно.
По договору уступки прав требования от 04.04.2025 №/Воксис между ООО МКК «СФ» и истцом право требования по задолженности ответчика по договору потребительского займа № перешло ООО «ПКО Воксис».
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).
Таким образом, в настоящее время, надлежащим кредитором по кредитному договору заключенному с ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис», к которой перешли права требования по основному обязательству.
По условиям договора уступки права требований к истцу как к новому кредитору перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Как указал истец в своем иске, условия кредитного договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поступали не в полном объеме, в нарушение условий договора.
Согласно записи акта о смерти от 02 апреля 2025 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по договору прекратилось.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 48 487 руб. 20 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 21 360,00 руб.; сумма задолженности по процентам (в т.ч., проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,68% в день) 27127, 20 руб.
Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышеуказанное наследственное дело заведено 3 июля 2025 года на основании заявлений отца, супруги наследодателя ФИО1 – ФИО5, ФИО6
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №377-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Данный Закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.
Из положений части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ следует, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 377-ФЗ действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
Согласно приобщенным к материалам настоящего дела материалов гражданского дела №, рассмотренного Михайловским районным судом Амурской области, а именно, из извещения военного комиссара Завитинского и Михайловского районов Амурской области ФИО1 являлся военнослужащим – стрелок 1 штурмового отряда 3 штурмового взвода 1 штурмовой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 4****. Погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Согласно записи акта о смерти №№ от 02.04.2025, составленной отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 подпадает под перечень лиц, правоотношения с которыми урегулированы Федеральным законом № 377-ФЗ.
Обязательства по кредитному договору заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, прекращаются независимо от даты заключения им кредитного договора, определяемой с учетом правил ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 октября 2022 № 377-ФЗ.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки (штрафов, пеней).
Учитывая то, что заемщик ФИО1 являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач в период проведения специальной военной операции, его смерть наступила в период прохождения военной службы, смерть данной категории заемщиков, на основании положений Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, и поскольку неисполненные на дату смерти указанного заёмщика кредитные обязательства не включаются в объем долговых обязательств, переходящих в порядке наследования, то в удовлетворении заявленных банком к наследственному имуществу умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.08.2024, заключенного с ООО МКК «СФ», - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Симоненко
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.