Решение по делу № 2-298/2023 от 13.09.2023 - о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от 14 декабря 2018 года и № от 15 марта 2019 года.

дело № 2-298/2023

УИД 56RS0015-01-2023-000368-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 13 сентября 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от 14 декабря 2018 года и № от 15 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.А., в обоснование требований указав, что 14 декабря 2018 года между В.А. и ООО МК «МигКредит» был заключен кредитный договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 81 300 рублей на срок до 16 ноября 2019 года, под 204,616 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные сроки возвратить заёмные денежные средства. 24 апреля 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору потребительского займа № на основании договора уступки права требования №. В нарушение принятых на себя обязательств В.А. платежи в погашение долга по кредиту и уплату процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанным, по данному договору потребительского займа образовалась задолженность в размере 120 466 рублей 16 копеек, из которых: основной долг - 61 741 рубль, проценты - 22 516 рублей 11 копеек, штрафы - 36 208 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ года В.А. умерла. На момент её смерти обязательства по указанному договору потребительского займа не исполнялись надлежащим образом. В настоящее время ООО «АйДи Коллект» не располагает сведениями о наследниках заёмщика.

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать за счёт следственного имущества В.А. просроченную задолженность по договору потребительского займа № от 14 декабря 2018 года в размере 120 466 рублей 16 копеек, из которых: основной долг - 61 741 рубль, проценты - 22 516 рублей 11 копеек, штрафы - 36 208 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609 рублей 32 копеек.

Определением судьи от 11 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ООО МК «МигКредит», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО4, ФИО1

Также ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.А., в обоснование требований указав, что 15 марта 2019 года между В.А. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №, согласно которому В.А. был предоставлен заем в размере 17 000 рублей сроком уплаты через 30 дней с момента заключения договора, под 547,500 % годовых. Договор подписан сторонами с использованием информационных технологий. 29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа № на основании договора уступки права требования №. В.А. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 32 980 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 17 000 рублей, сумма задолженности за пользование процентами за пользование в размере 13166 рублей 44 копеек, сумма задолженности по процентам на просрочку 773 рубля 56 копеек, пени, штрафы - 2040 рублей, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества В.А. с наследников.

Определением судьи от 25 мая 2023 года гражданское дело № 2-298/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14 декабря 2018 года, и гражданское дело № 2-299/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 15 марта 2019 года, объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № 2-298/2023.

Определением судьи от 25 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО МФК «Лайм Займ».

Определением судьи от 13 июня 2023 года к участию в деле в ответчиков привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, ФИО4, ФИО3, нотариус Нотариального округа г. Кувандык и Кувандыкский район Е.М. исключена из числа лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением суда от 11 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ТУ Росимущества в Оренбургской области).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 вступила в брак и сменила фамилию на ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3, представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», ТУ в Оренбургской области, представители третьих лиц ООО МК «МигКредит» и ООО МФК «Лайм Займ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности от 10 ноября 2022 года, указала, что 14 декабря 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и В.А. был заключен договор страхования от несчастных случаев полис №, выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники по закону. Срок действия договора страхования устанавливается по соглашению между страхователем и страховщиком и указывается в договоре страхования. Согласно условиям договора срок действия договора страхования - с 15 декабря 2018 года по 14 декабря 2019 года, а В.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Действие договора страхования прекращается в случае истечения срока его действия (п. 7.17.1 Правил страхования). Таким образом, договор страхования прекратил свое действие 14 декабря 2019 года, до смерти застрахованного лица. Обращений с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования № от 14 декабря 2018 в ПАО СК «Росгосстрах» не поступало.

В письменном отзыве на иск руководитель Территориального управления Росимущества в Оренбургской области ФИО8 указал, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих наличие выморочного имущества после смерти В.А., согласно данным сайта ФНП, после смерти наследодателя В.А. нотариусом Е.М. было заведено наследственное дело №3/2023. Соответственно, в рамках судебного разбирательства необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о возможности фактического принятия наследства. При этом, ТУ Росимущества в Оренбургской области не призывалось в качестве наследника ФИО9 суд исключить Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области из числа ответчиков либо отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 декабря 2018 года В.А. обратилась в ООО «МигКредит» с анкетой-заявлением клиента, в котором просила заключить с ней договор потребительского займа, установить ей следующие условия кредитования: денежная сумма в размере 78 000 рублей, срок пользования займом - 48 месяцев.

14 декабря 2018 между В.А. и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа №. Сумма займа по указанному договору составила 81 300 рублей, срок действия договора и возврата займа определен до 16 ноября 2019 года, процентная ставка с 1 дня по 15 день за период пользования займом составила - 229,476%, с 16 дня по 29 день - 245,867 %, с 30 дня по 43 день –245,867%, с 44 дня по 57 день -245,867 %, 58 дня по 71 день – 224,208 %, с 72 дня по 85 день – 210,346%, с 86 дня по 99 день -202,189 %, с 100 дня по 113 день – 194,642%, с 114 дня по 127 день – 187,638 %, с 128 дня по 141 день -181,12 %, с 142 дня по 155 день – 175,04 %, с 156 дня по 169 день -169,355 %, с 170 дня по 183 день – 164,027 %, с 184 дня по 197 день – 159,025%, с 198 дня по 211 день – 154,319 %, с 212 дня по 225 день – 149,883%, с 226 дня по 239 день – 145,695%, с 240 дня по 253 день – 141,735 %, с 254 дня по 267 день -137,984 %, с 268 дня по 281 день – 134,427%, с 282 дня по 295 день – 131,048 %, с 296 дня по 309 день – 127,835 %, с 310 дня по 323 день – 124,776%, с 324 дня по 337 день – 121,86%. (п. 4 договора займа).

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7 667 рублей каждые 14 дней, в соответствии с графиком платежей, начиная с 29 декабря 2018 года. (п. 6 договора займа).

Договором предусмотрены неустойка (штраф) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются (пункт 12 договора займа).

По условиям договора заём предоставляется путём: часть суммы займа в размере 24 474 рублей 88 копеек ООО «МигКредит» направляет в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 1 700 рублей перечисляет в ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев; часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 53 525 рублей 12 копеек предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона». Для получения займа заемщику необходимо в течение 5 календарных дней с момента уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в пункт платежной системы «Золотая Корона». (п. 17 договора займа).

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа ООО «МигКредит» которые доступны на сайте www.migcredit.ru/get. (п. 14 договора займа).

Договор займа на указанных индивидуальных условиях В.А. подписала собственноручно.

Индивидуальные условия договора № от 14 декабря 2018 года соответствуют Общим условиям и Правилам предоставления займов.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору займа выполнил.

В свою очередь заемщик В.А. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, последний платеж внесен по договору займа 21 июня 2019 года, в с связи с чем, в период с 29 июня 2019 года образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 апреля 2021 года между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объёму уступаемых прав, в том числе, по договору потребительского займа № № от 14 декабря 2018 года, заключенному с В.А. На дату заключения договора уступки прав требований № задолженность В.А. по договору потребительского займа № от 14 декабря 2018 года составила 120 466 рублей 16 копеек.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14 декабря 2018 года, заёмщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

24 апреля 2021 В.А. уведомлена о смене кредитора, ей было направлено требование о погашении долга.

Также в судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между ООО МФК «Лайм Займ» и В.А. заключен договор займа №.

В соответствии заключенным договором ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило В.А. потребительский займ в сумме 17 000 рублей на срок до 14 апреля 2019 с условием возврата одним платежом суммы с процентами 24 650 рублей с начислением процентов за пользование микрозаймом в размере 547,5% годовых (1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 547,5 % годовых. Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Сумма займа перечислена В.А. на банковскую карту №.

Впоследствии стороны заключили соглашение от 27 июня 2019 года об изменении индивидуальных условий займа, определив дату возврата займа 11 июля 2019 года, таким образом, срок действия договора составил 118 дней.

Факт поступления В.А. от ООО МФК «Лайм-Займ» денежных средств подтверждается СМС-сообщением от 15 марта 2019 года 12:49:30 на телефон № с кодом подтверждения согласия с условиями займа №; информацией о платеже от 15 марта 2019 года 15:49:31, дилер МФК «Лайм-Займ»; согласием заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и её взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника) В.А. от 15 марта 2019 года, данное им МФК «Лайм-Займ» по договору потребительского кредита № от 15 марта 2019 года; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 15 марта 2019 года, подписанным генеральным директором ООО МФК «Лайм-Займ» А.С. и клиентом В.А.; согласием на получение кредитного отчета, подписанным генеральным директором ООО МФК «Лайм-Займ» А.С. и клиентом В.А.; справкой ООО МФК «Лайм-Займ» от 15 марта 2019 года, выданной В.А., о перечислении ей по договору потребительского займа № от 15 марта 2019 года денежных средств на банковскую карту № в сумме 17 000 рублей 15 марта 2019 года; соглашением от 27 июня 2019 года об изменении индивидуальных условий займа, с изменением даты возврата займа на 11 июля 2019 года с использованием аналога собственноручной подписи.

В.А. при оформлении Индивидуальных условий договора прошла процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений и путем дачи согласия на обработку персональных данных. При этом В.А. были указаны персональные данные: паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, выданный УМВД России по Оренбургской области, E-mail: <данные изъяты>.ru, телефон № №, адрес: <адрес> <адрес>

Первоначально заемщику В.А. присвоен АСП (аналог собственноручной подписи) №, при изменении условий договора №.

Представленные истцом документы о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 15 марта 2019 года и изменении условий договора от 27 июня 2019 года подписаны электронными подписями заемщика, не содержат собственноручной подписи В.А., что соответствует действующему законодательству о способе заключения договоров.

Таким образом, заемщик В.А. присоединилась к оферте путем использования своего одноразового пароля.

В п. 12 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.Пунктом 18.4 Общих условий договора микрорайма ООО МФК «Лайм-Займ» установлено, что общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

29 апреля 2020 ООО «Лайм-Займ» уступило право требования по договору № от 15 марта 2019 года ООО «АйДи Коллект», согласно договору №.

В соответствии с приложением № 1 к договору цессии № от 29 апреля 2020 года цедент уступил, а цессионарий принял права требования к В.А. по договору № от 15 марта 2019 года: задолженность по основному долгу – 17 000 рублей, задолженность по процентам по займу –13 166 рублей 44 копеек, задолженность по штрафным процентам по займу 733 рубля 56 копеек, общая сумма задолженности 32 980 рублей, задолженность по комиссии по займу 2 040 рублей, стоимость уступаемых прав 2 209 рублей 66 копеек.

10 июня 2020 года В.А. уведомлена о смене кредитора, ей было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает запись акта о смерти № от 13 мая 2021 года.

На момент смерти заемщика В.А. долги по указанным договорам займа не погашены.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из представленных истцом ООО «АйДи Коллект» расчетов следует, что по договору займа № от 14 декабря 2018 года задолженность В.А. по состоянию на 24 апреля 2021 года составляет 120 466 рублей 16 копеек, из которых: основной долг - 61 741 рубль, проценты - 22 516 рублей 11 копеек, штрафы - 36 208 рублей 81 копейка; по договору займа № от 15 марта 2019 года задолженность В.А. по состоянию на 29 апреля 2020 года составляет 32980 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 17 000 рублей, сумма задолженности за пользование процентами за пользование в размере 13 166 рублей 44 копеек, сумма задолженности по процентом на просрочку 773 рубля 56 копеек, пени, штрафы - 2 040 рублей.

С расчетами истца о размере задолженности суд соглашается, проверив их, поскольку они соответствуют условиям договоров займа и подтверждаются представленными материалами дела. Возражения по размеру задолженности и контррасчёты ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между В.И. и ФИО10 заключён брак, супруге присвоена фамилия «Долбня», что подтверждается записью акта о заключении брака №.

В.А. является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении №.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с И.В., супруге присвоена фамилия «Шевченко».

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак С.Ю., супруге присвоена фамилия «ФИО5».

Согласно наследственному делу № 33827313-3/2023 после смерти В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «АйДи Коллект» обратилось к нотариусу Е.М. с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя по договору займа № № от 14 декабря 2018 года в размере 120 466 рублей 16 копеек, а также с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя по договору займа № от 15 марта 2019 года в размере 32 980 рублей. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ООО «АйДи Коллект», из наследников никто к нотариусу не обращался, завещания нет.

Судом также установлено, что 14 декабря 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и В.А. был заключен договор страхования от несчастных случаев полис №, выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники по закону. Согласно условиям договора, срок действия договора страхования - с 15 декабря 2018 года по 14 декабря 2019 года. Указанный договор страхования прекратил свое действие 14 декабря 2019 года. Согласно сведениям ПАО СК «Росгосстрах», обращений с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования № от 14 декабря 2018 в ПАО СК «Росгосстрах» не поступало.

Также 18 февраля 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и В.А. был заключен договор страхования от несчастных случаев полис №, выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники по закону. Согласно условиям договора срок действия договора страхования с 18 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года. Указанный договор страхования прекратил свое действие 19 марта 2019 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска к ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно актовой записи о смерти В.А., последним местом жительства умершей указан: <адрес>, где В.А. была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям АСБ по состоянию на 12 мая 2021 года совместно с наследодателем с 20 сентября 1994 года по день ее смерти зарегистрирован ее супруг ФИО1, и дети6 с 30 августа 2005 года по настоящее время – ФИО3 и ФИО6

Супруг ФИО1, дети умершей ФИО3 и ФИО5 (ФИО4 с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства не обращались, наследственное дело открывалось по заявлению кредитора ООО «АйДи Коллект», наследственная масса и круг наследников нотариусом и/или судебными актами не устанавливались. Доказательств того, что указанные наследники совершали какие-либо действия, перечисленные в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев с момента смерти В.А., материалы дела не содержат.

Следовательно, поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества наследниками по закону одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, основания для взыскания с ФИО1, ФИО3, ФИО6 как с наследников в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса РФ задолженности по договорам займа, заключенным между ООО «МигКредит» и В.А., ООО МФК «Лайм-Займ» и В.А., отсутствуют, в иске к указанным наследникам следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 06 апреля 2023 года, в отношении В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 19 июня 2023 года, в отношении супруга умершей В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 11 июля 2023 года, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (где на момент смерти проживала и была зарегистрирована В.А.), принадлежат на праве собственности ФИО11 на основании договора купли-продажи от 21 июня 2018 года (в связи с вступлением в брак ФИО11 сменила фамилию на ФИО5).

Согласно данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ, по состоянию на 12 мая 2021 года за В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства и прицепы не зарегистрированы, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства и прицепы также не зарегистрированы.

Согласно данным электронной базы АИС «Гостехнадзор-Эксперт» Оренбургской области, за В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника также не регистрировалась.

Из кредитных учреждений поступили ответы на запросы суда об отсутствии у В.А. на момент ее смерти денежных средств на открытых на ее имя счетах в ПАО «Сбербанк», об отсутствии лицевых и иных счетов, обязательств в других кредитных организациях.

Судом проверялось наличие у умершей движимого и недвижимого имущества, между тем, имущества, в том числе денежных средств, у В.А. не установлено.

Таким образом, лиц, принявших наследство в установленном законом порядке, а также самого наследственного имущества, судом не выявлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске и к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» следует отказать в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от 14 декабря 2018 года и № от 15 марта 2019 года, - отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2023 года.

Председательствующий: В.А. Полтева