Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Брокер-Ка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между ООО МКК «Форвард» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 35940 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор на момент рассмотрения дела не расторгнут сторонами, не оспорен в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению относительно взаимных прав и обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 174 515,51 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690,31 руб. Свои
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере на сумму 174 515,51 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере на сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 83 216,60, проценты до даты фактического исполнения обязательств, расходы
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> ООО «ВестфаликаМ» и <ФИО> заключили договор займа ***, по условиям которого банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу. При таких обстоятельствах, суд
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа (номер) от (дата)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между КПКГ «Партнер» и <ФИО> был заключен договор займа (номер) В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ((номер)), <ФИО> ((номер)), <ФИО> ((номер)), <ФИО> ((номер)) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа (номер) от (дата) в сумме 175
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 700000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик <ФИО> обязался 20 числа каждого месяца выплачивать
Мотивировочная часть
Иисследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что свои обязательства по возврату долга ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа,- удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось с названным иском к <ФИО>, указав, что ООО Микрокредитная компания «4финанс» и <ФИО> заключен договор займа № на индивидуальных условиях, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «4финанс» и <ФИО> заключен договор займа № на индивидуальных условиях, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 26400 руб. на срок 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит данный расчет неверным частично, по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом заявлена к взысканию просроченная задолженность по процентам за период с <дата> до <дата> (3
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 17.08.2021 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило ответчику сумму займа в размере 22 000 руб., под 0,95 % в день, сроком на 7
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2021 между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило ответчику сумму займа в размере 22 000 руб. под 0,95 % в день
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает во внимание данный расчет и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 21208 рублей. <дата> между ООО
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между ООО «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в сумме 21208 рублей на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав что, <Дата обезличена> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 700 рублей, сроком
Описательная часть
Материалами дела, при рассмотрении настоящего иска, судом установлено, что 18.11.2021 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 700
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы невозвращенного основного долга в размере 54 250 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, и в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен в простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен в простой письменной форме договор займа № на срок 30 дней, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> - отказать, ввиду пропуска срока исковой давности обращения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в качестве займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что <дата> между ООО » и <ФИО> в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа № в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО » и <ФИО> в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа № от <дата> на сумму 30 000 руб., п.4 индивидуальных условий договора займа
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку судом установлен факт неисполнения <ФИО> обязанностей по договору займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Сейф» (далее по тексту- Истец, ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, Заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2014 г. между ИП <ФИО> и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 12 000 руб. с уплатой процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом. В соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «МКК «Сейф» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании с Ю. задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 60000 руб., судебных
Описательная часть
Ответчик Ю. в судебном заседании возражал против иска, указывал, что договор займа не оформлял, деньги не получал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Академическая» и Ю. путем принятия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Право онлайн» права на обращение в суд с данным иском. Обобщая вышеизложенное, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Юридический центр Савари» обратился в суд с иском к * о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 03.02.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и * заключен договор займа на сумму 55 000 руб. на срок 180 дней
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 03.02.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и * заключен договор займа № 0001022200000037 на сумму 55 000 руб. на срок 180 дней по 0.65% в день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридический центр Савари» к * о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.09.2021 ответчик заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа (в электронном виде путем акцептирования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №73206045, на сумму 24 000 рублей, на срок действия договора займа с момента получения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.04.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения, согласно которым истцом не представлено документов, подтверждающих получение ответчиком денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2019 года между ответчиком и ООО МКК «Макро» заключен договор займа №2578604004, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2019 года между ответчиком и ООО МКК «Макро» заключен договор займа №2578604004, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 682,66 рублей, в том числе: 39
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 143 539,72 рублей, в том числе: 92 438
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 51076,63 руб., из которых: 20500 руб. – сумма займа, 6150 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме не представлены, материалы дела не содержат, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к Багдасарян Мариете о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2017 года между ООО МКК «За15минут»» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.01.2019 г. Общество обратилось за выдачей судебного приказа, который был отменен 21.06.22 г. Из материалов дела следует, что договор займа между ООО МФК «Быстроденьги»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
