Дело №2-3145/2022

УИД 25RS0005-01-2022-003764-41

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа № в размере 30 000 руб. Ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в том числе задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ №(№) о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, а также извещен публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., п.4 индивидуальных условий договора займа установлен размер процентов за пользование займом.

Факт передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО1 по договору займа в размере 30 000 руб. подтвержден квитанцией о платеже № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), которым истцу передано право требования задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №8 Первомайского района г.Владивосток судебный приказ №(№) о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 (основной долг) + 45 000 (проценты) = 75 000 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным; ответчиком расчет не оспорен, доказательства иного размера задолженности не представлены.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязанностей по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2022.

Судья А.А. Левада