Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (далее по тексту – ООО МКК «Касса №», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № от <дата>
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО МКК «Касса №» на судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 28 марта 2019 года ООО МФК «Е Заем» (далее - Кредитор, Общество)
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2019 года ООО МФК «Е Заем» (далее - Общество) и <ФИО> (далее - Заёмщик) заключили договор потребительского займа № 4048598002 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 583 рубля, том числе: 33 900,68 руб, - задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа оплаты по договору производила частично, последний платеж был произведен <дата> в сумме 62,88руб, более платежей в погашение задолженности не производилось, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аргум» к <ФИО> взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2022 г. между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 495-2870390, в соответствии с условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате уклонения <ФИО> от исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), требования истца в заявленной к взысканию сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО ММК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа №, а <дата> дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 800 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 24 000 руб. сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор займа №, согласно условиям которого <ФИО> даны взаймы деньги в сумме 24 500 рублей, с их возвратом
Мотивировочная часть
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик <ФИО> не заявляла. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> Сергевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ** ** **** по ** ** **** по договору № в размере 99 066 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец понес почтовые расходы – 74,40 рублей, которые суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подтвержденными платежными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> Н о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>: по основному долгу в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на сумму займа ... рублей со сроком возврата займа через ... дней под ... % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, является арифметически верным и соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратился в суд с иском к ответчику Ананьеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (223 календарных дня)
Описательная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика по последнему известному суду месту жительства, а ответчик в нарушение положений ст.118 ГПК РФ не известил суд о своем фактическом месте жительства
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика по последнему известному суду месту жительства, а ответчик в нарушение положений ст.118 ГПК РФ не известил суд о своем фактическом месте жительства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование
Описательная часть
Также установлено, что в нарушение указанных условий договора займа <ФИО> ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства и не вернула в полном объеме кредитору сумму займа с процентами в установленный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанных выше условиях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, 29.12.2018 г. г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2018 г. г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО "ВПК-Капитал" <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании своих требований указав, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с <дата> по <дата>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ВПК-Капитал" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ВПК-Капитал" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,– удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Веритас» в лице представителя ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с указанного ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком <ФИО> подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Веритас» удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование истец указал, что 05.02.2022 между ответчиком (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, при этом извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Из материалов дела следует, что 05.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность. Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 64 100 рублей со сроком возврата до <дата>, под 204,619 % годовых. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. В обосновании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (далее - Должник) и ООО МФК "ЗАЙМИГО" заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) № (л.д. 17-20)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>»: - задолженность по Договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 03.08.2014 в размере 95166,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,99
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что 28 октября 2014 г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2014 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (до преобразования - ООО «Центр Финансовой Поддержки») и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в частности условия договора займа от 28 октября 2014 г., изложенные в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, дополнительном соглашении к договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28 октября 2014 г. №, судебных расходов отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором у четом уточнений (т. 2 л.д. 1) поставило вопросы о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет процентов, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона и вышеуказанным правилам, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязанность по своевременной уплате установленного договором платежа <ФИО> была не выполнена
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 74,00 руб., поскольку данные требования подтверждены истцом документально, установлен факт их несения, связь между понесенными издержками
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2021 года между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору потребительского займа. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 23 июля 2021 года между ООО МК
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от (дата) года за период с (дата) по (дата) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ООО МКК «СФ» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого стороны заключили договор на следующих условиях: сумма кредита - 60 000 руб
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт в части размера основного долга и процентов за пользование кредитом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и в этой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
