Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Югорск 27 октября 2022 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,
при секретаре Норматовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 (далее также по тексту заемщик) заключили договор потребительского займа № на сумму 300 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Срок возврата суммы займа установлен п. 2 договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору перед обществом не исполнены. В соответствии с п. 13 договора ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 301 329 рублей 78 копеек, в том числе 276 854 рубля 89 копеек – задолженность по основному долгу, 24 474 рубля 89 копеек – задолженность по процентам, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о подаче искового заявление, копия искового заявления и расчет задолженности, плата за пересылку составила 74 рубля 40 копеек. Поскольку почтовые расходы на отправку стороне искового заявления являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6 213 рублей 33 копейки подтвержден имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи, расходы истца связанные с уплатой государственной пошлины в указанной сумме, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 329 рублей 78 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 рублей 30 копеек, а всего 307 617 (триста семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 27.10.2022.
Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа
КОПИЯ ВЕРНА «27» октября 2022 года
Подлинный документ находится в деле №
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________Ю.Н. Клюпа
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года.
Секретарь суда __________________Ч.А.С.