Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к ФИО4, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 34500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Долг-контроль» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Траст Альянс» уступило, в том числе, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62568 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62568 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 руб. 06 коп., судебные издержки в размере 3500 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Долг-контроль» ФИО5 не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 извещался судом письмом по имеющимся в деле данным об адресе его проживания, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и это не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявление на получение потребительского займа в размере 34500 руб. сроком до 180 дней с даты предоставления займа под 328,5% годовых, в котором подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского займа, размещенными на официальном сайте Займодавца. При заполнении анкеты на получение займа, согласия и обязательства Заемщика, ответчик указал свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, дату и место рождения, адрес регистрации и проживания, мобильный телефон. Ответчику открыт счет, с которого Банком осуществляется ежемесячный перевод денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно п.4 Общих условий Договора потребительского займа (далее – Общих условий), размещенных на официальном интернет-сайте http://finx.com.ru, заемщик обязуется вернуть Займодавцу заем не позднее срока, указанного в п.2 Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа».

В соответствии с п.п.4.2, 4.2.1 Общих условий, если срок предоставления потребительского займа по договору превышает 30 календарных дней: погашение займа и уплата процентов за пользованием займом производится Заемщиком в размере, предусмотренном п.4 Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа» в соответствии с Графиком платежей (п.6 Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа»), который является неотъемлемой частью договора потребительского займа.

Пунктом 6 Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа» предусмотрено, если срок предоставления потребительского займа по договору превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей. При этом датой платежа считается дата зачета внесения Заемщиком денежных средств в соответствии с Графиком платежей (в дату осуществления аннуитетного платежа, указанную в Графике платежей) при условии поступления соответствующих денежных средств в кассу Зайдодавца либо на расчетный счет Займодавца.

ООО МКК «Траст Альянс» принятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о получении ФИО4 денежных средств в сумме 34500 руб., о чем имеется подпись ответчика.

Из пункта 5.1 Общих условий следует, что проценты за пользованием займом начисляются Займодавцем на сумму основного долга Заемщика по договору за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (займом) до момента полного погашения займа в размере, предусмотренном п.4 Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа», либо до даты, когда сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы потребительского займа.

Согласно п.п. 5.5, 5.5.1 Общих условий, если срок предоставления потребительского займа по договору превышает 30 календарных дней, погашение займа, платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются Заемщиком ежемесячно равными платежами (ануитетные платежи) в порядке и в размере, указанных в Графике платежей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из невозвращенного основного долга в размере 31483 руб. 11 коп., неоплаченных процентов - 31085 руб. 45 коп.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.13 Раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа» Заемщик дал свое согласие Займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

Из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Траст Альянс» (Цедент) в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Долг-контроль» (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО2 следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (приложения № к договору цессии №) размер перешедших к истцу по договору цессии прав требований к ФИО4 составляет 62568 руб. 56 коп., из них: 31483 руб. 11 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 31085 руб. 45 коп. – сумма задолженности по процентам.

Ответчику ФИО4 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62568 руб. 56 коп., которое добровольно ответчиком не исполнено.

Таким образом, из приведенных норм и положений следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом право первоначального кредитора (цедента) переходит цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в материалах дела не имеется данных, подтверждающих намерение цедента и цессионария причинить вред должнику, и ответчиком не приведены доказательства, подтверждающие ухудшение его положения, то требования ООО «Долг-контроль» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 указанной задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он соответствует нормам закона и условиям договора потребительского займа, возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании статьи 94 ГПК РФ относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, что между ООО «Долг-контроль» (далее - Заказчик) в лице генерального директора ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Исполнитель) заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед Заказчиком и прилагаемых документов в электронном виде. Заказчик при отсутствии замечаний, обязуется принять и оплатить результат вышеуказанных услуг.

В силу п.4.2 указанного Договора стоимость услуг по подготовке одного искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед Заказчиком и прилагаемых документов составляет 3500 руб.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги по Заданию № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны надлежащим образом, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель передал, а Заказчик принял результат оказанных услуг, стороны претензий друг к другу не имеют.

Из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Долг-контроль» уплатил государственную пошлину в размере 2077 руб. 06 коп. за подачу заявления.

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62568 (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, из них, сумма задолженности по основному долгу в размере 31483 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 11 копеек, сумма задолженности по процентам по договору в размере 31085 (тридцать одна тысяча восемьдесят пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 06 копеек, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.