№ 2-630/2022

55RS0008-01-2022-000031-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Сибирский капитал» к Администрации Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области, Н о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу В и администрации Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального района .... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что .... КПК «Сибирский капитал» и В заключили договор потребительского займа № АЗ 00000015, по которому В получила заемные средства в размере 25 200 руб., на срок 12 месяцев, под 65 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств клиенту банком исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме, в ноябре 2021 года банку стало известно, что заемщик В скончалась ..... Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 18 300 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 1 118 руб., судебные издержки по оплате заказного письма в размере 68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 777 руб.

Определением Азовского районного суда .... от .... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Н.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н иск признает в пределах стоимости наследственного имущества.

Администрация Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... В и КПК «Сибирский капитал» заключили договор потребительского займа № АЗ 00000015, по которому В предоставлены заемные денежные средства в размере 25 200 руб., на срок 12 месяцев, под 65 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств клиенту исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером. От заемщика В ежемесячные платежи поступали своевременно и в полном объеме.

.... заемщик В умерла, что подтверждено свидетельством о ее смерти.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по договору займа составила 19 418 руб., из которой основной долг составляет – 18300 руб., проценты – 1118 руб.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

С учетом требований ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследники В с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.

По сведениям нотариуса наследственное дело после смерти В не заводилось.

Однако у В в собственности имелось движимое имущество в виде прицепа к легковому автомобилю ПФ01 ФЕРМЕР государственный регистрационный знак <***>,номер VIN <***>, а также денежные средства на счете ПАО Сбербанк в размере 35.57 руб., что подлежит включению в наследственное имущество.

Судом установлено, что потенциальным наследником В по закону является ее сын Н

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено, на момент смерти В была зарегистрирована по одному адресу вместе с сыном Н Последний отрицает совместное фактическое проживание. Однако пояснил, что после смерти матери распорядился ее вещами, передав их третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наследник фактически принял наследство после смерти В, обратного суду не представлено.

Ответчик В предоставил суду справку об оценке прицепа, из которого следует, что состояние прицепа неудовлетворительное, требуется капитальный ремонт ходовой части, жестяно-сварочные работы по ремонту кузова. Стоимость прицепа составляет 10 000 руб.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Одновременно в заявленных требованиях к администрации Александровского сельского поселения следует отказать, поскольку последние являются ненадлежащими ответчиками ввиду наличия наследника.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Н, .... года рождения, (....) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти В, умершей ...., задолженность по договору потребительского займа № АЗ000000115 от .... в размере 19 418 руб., госпошлину - 777 руб., почтовые расходы – 68 руб., всего – 20 263 руб.

При недостаточности наследственного имущества требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества Н и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

В исковых требованиях КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ОГРН <***>) к администрации Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной сд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 г.