Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: *Адрес*, произошло по вине ответчиков, проживавших в *Адрес*, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС *Номер* удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.01.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой организацией потерпевшего с достоверностью установлено наличие страхового случая, а также размер ущерба, подлежащий возмещению. Непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр СПАО
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 292 900,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-0трансоптного происшествия источник повышенной опасности (автомобиль)использовался <ФИО> на законных основаниях (по воле
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-0трансоптного происшествия источник повышенной опасности (автомобиль)использовался <ФИО> на законных основаниях (по воле собственника). При таких
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000руб., материального ущерба в связи с обращением к врачу офтальмологу, приобретению лекарственных препаратов, очков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, в их возражение пояснил, что согласно экспертного заключения, вред здоровью <ФИО> причинен не был. Он был вынужден применить перцовый
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиненные <ФИО> повреждения являются не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред
Резолютивная часть
Исковые требования Шаукимаса <ФИО> удовлетворить частично
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 400 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Cresta, г/н №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Nissan Sanny, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данной денежной суммы в порядке регресса суд не усматривает по следующим основаниям. Оценивая действительную волю и заинтересованность страховой компании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» () к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, выразившегося в причинении вреда охотничьим ресурсам в размере 10 800 рублей в доход бюджета <адрес> Республики Дагестан
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Республики Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, выразившегося в причинении вреда охотничьим ресурсам в размере 10 800 рублей в доход бюджета <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – Министерства природных ресурсов Республики Дагестан по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила суд удовлетворить его в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования Министерства природных ресурсов Республики Дагестан к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании ущерба, выразившегося в причинении вреда охотничьим ресурсам в размере 10 800 рублей в доход бюджета <адрес> Республики Дагестан
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков, причиненных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, данные обстоятельства свидетельствует лишь о невостребованности почтового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика АО «АльфаСтрахование» возникло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2025 г. в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль BMW X7 XDRIVE40I, государственный номер №, находящийся под его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Сафарян Рафаеля Роберти к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Вершина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Вершина» и ответчиком <ФИО>, <дата> заключен срочный трудовой договор №, в соответствии с п. 2.1. ответчик был принят на работу в должности «монтажник»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным требованием к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия»), ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки « В районе
Описательная часть
В тоже время, если страховая компания имела возможность отремонтировать транспортное средство, однако, в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушения Правил дорожного движения были допущены обоими водителями. Вместе с тем, водитель <ФИО>, при повороте налево в полной мере не убедился в безопасности маневра, вынудил водителя <ФИО>, который
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере 660 400 рублей, о взыскании судебных расходов в виде оплаты досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат поддержали исковые требования, пояснив, что не согласны с выводами судебной экспертизы, поскольку эксперт учитывал только версию событий ответчика
Мотивировочная часть
Оценив данные показания эксперта, сопоставив их с исследовательской частью заключения эксперта, суд приходит к выводу об их последовательности, обоснованности и объективности. Суд считает, что данные пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненному транспортному средству в результате ДТП в размере 660 400 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указал на то, что <дата>, примерно в 15 часов, находясь на <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 15 часов, находясь на <адрес> <адрес>, <ФИО> кинул кирпич в сторону автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, давая оценку заключению эксперта, суд считает его допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.03.2022 примерно в 14:20 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, двигаясь на 3 км 200 м адрес – адрес –
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела, что 28.03.2022 примерно в 14:20 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, двигаясь на 3 км 200 м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы транспортного средства, поскольку проведенные исследования полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнены
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ТСН «Пржевальский» о взыскании ущерба в размере 180 850,63 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., эксперта в размере 6 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственников автомобиля , государственный регистрационный знак № (л.д. 18-19). Судом также установлено и следует из представленного
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует требованиям действующего законодательства, у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 299 820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 171 рубль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024 в 00 часов 30 минут на автодороге Краснодар-Ейск 176 км+0 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Альфа Ромео, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные постановление по делу об административном правонарушении и заключение эксперта, суд приходит к выводу, что дорожно транспортное происшествие 20.07.2027 произошло как по вине водителя «Alfa Romeo 155»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дд.мм.гггг> год рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дд.мм.гггг> год рождения, паспорт ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2024 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не оспаривается ответчиком, что 24.10.2024 в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что АО «Т-Страхование» выплатило истцу ущерб в общем размере 508 454 рубля, взысканный решением финансового уполномоченного, которое не оспаривалось страховщиком и было исполнено в установленные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 348 446 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что она является собственником 1/2 доли здания, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что с сыном Б.В.Ю. совместно не проживает, его воспитанием не занимается, т.к. у него другая семья, препятствий в воспитании сына ему
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав доводы искового заявления, возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Тем самым судом
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.12.2024 года в г. Ростове-на-Дону на автостоянке по ул. Петренко, 1 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Note, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2024 в г.Ростове-на-Дону на автостоянке по ул. Петренко, 1 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив результаты судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством по делу. Выводы судебного эксперта основаны на материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Боровицкое страховое общество», СПАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель А.Р.Р. обратился в суд к О.Н.Н. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам, изложенным в указанном акте экспертного исследования. Ответчиком данные выводы и объем повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя А.Р.Р. удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 340153 руб., судебных расходов в виде стоимости услуг по оценке ущерба в размере 5500 руб., стоимости юридических услуг представителя в размере 40000 руб., уплаченной
Описательная часть
Полагает, что в нарушение положений ст.210 ГК РФ, ответчик должен возместить причиненный ущерб. В судебном заседании истец просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
<дата> режим «Чрезвычайной ситуации» в <адрес>, в месте обрушения забора, не вводился. Вместе с тем, погодные условия, отмечавшиеся <дата> в <адрес> после 18 часов, относятся к метеорологически опасному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в уточненной редакции к ООО «Автодор-Тамбов», ООО ООО ДСПМК «Токаревская» о взыскании суммы материального ущерба в размере 243800 руб., убытков в виде недополученного дохода в размере 76273,61 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточненных. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при таких установленных по делу обстоятельствах оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований по представленным стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодор-Тамбов», ООО ДСПМК «Токаревская» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов оставить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данной денежной суммы в порядке регресса суд не усматривает по следующим основаниям. Оценивая действительную волю и заинтересованность страховой компании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 598,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик возражал в судебном заседании против удовлетворения требований истца, при этом
Мотивировочная часть
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обосновании требований указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 143 253 рубля, из которых стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере 98 233 рубля и стоимость имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
