Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, при этом судом установлено, что верная фамилия ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Ответчики являются собственниками доли в праве общей долевой собственности каждый
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства суд полагает, что вина в причинении ущерба имуществу истцов подтверждается материалами дела, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РГКУ Управление «Карачаевочеркесавтодор» о взыскании имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 133 937 руб. и расходов по подготовке экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ХимСтройИнвест» ФИО5в судебном заседании иск не признал, согласно его устным и письменным возражениям обязательства по содержанию автодороги ответчиком исполняются надлежащим образом, гравий или щебень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Республиканскому государственному казенному учреждению «Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Карачаевочеркесавтодор» и Обществу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к Козырю А.И. о взыскании ущерба в размере 83 264,45 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 165 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 26.09.2024 между ООО «Твое дело» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 40). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 01 час. 10 мин. на 72 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 01 час. 10 мин. на 72 км. автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20.02.2025 в 08 час. 15 мин. в результате ДТП с участием автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, виновного в ДТП, автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, автомобилю (информация скрыта) причинены
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 20.02.2025 в 08 час. 15 мин. в результате ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для взыскания ущерба с ответчика как с причинителя вреда не имеется, к страховой компании требования не заявлены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований просит восстановить ей срок на подачу искового заявления о взыскании со страховщика страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом изменения, указал, что гражданская ответственность второго участника ДТП – <ФИО> фактически была застрахована, страховая организация
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что своими фактическим действиями АО «АльфаСтрахование» признало заключенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , АО «АльфаСтрахование» , СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия 25 января 2023 года был выдан судебный приказ № о взыскании с нее задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2015 года между ОАО БайкалБанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении заемщику кредита в размере 225000 рублей сроком на 60 месяцев под 29 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, судебные извещения были своевременно направлены по ее месту жительства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Учитывая, что
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 903 500 руб., расходов на проведение экспертизы 6000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. Заявленные требования мотивированы тем, что в <дата> в период времени до 12 часов 00 минут ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик перечислил истцу сумму в размере рублей в счет
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере рубля ( руб. +.+ руб.)
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, на праве общей совместно собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором найма жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория", в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <дата> в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Новочеркасским городским судом исковые требования уточнил, с учетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Акционерное общество "ГСК "Югория", удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Сургутгаз» (далее ОАО «Сургутгаз» - истец) обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 211 964,57 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сургутгаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее – истец) обратилось в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО "СК "Согласие" : сумму ущерба в размере 60 719,27 руб
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от <дата>, постановлением № о наложении административного штрафа от <дата>, согласно которым в действиях водителя <ФИО> имеются нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль МАРКА, г/н <номер>, принадлежит <ФИО>, автомобиль МАРКА, г/н <номер> - М.Е.Б.., что подтверждается карточками учета транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 109 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара ***, расходы по оплате услуг по оценке в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного пожаром, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в порядке регресса в размере 341 031 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage c государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из представленного в материалы дела полиса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указала, что 03.09.2023 года в 11:20 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 312 561 руб., как разницу между страховым возмещением и фактическим
Мотивировочная часть
Исследовав доводы представителей истца, ответчика а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчик виновен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска в заявлении указано, что <дата> около 19 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705 г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в сумме 141 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела требования изменил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Стройконтинент»
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, заключение эксперта ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» №13-25 от 17.02.2025, суд приходит к следующим
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
И.о. прокурора Печенгского района Мурманской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» (далее МУП «Жилищный сервис») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца – и.о. прокурора Печенгского района Мурманской области Лобейко Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца в результате залива не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 223256,60 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., судебных расходов за оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб имуществу истца причинен вследствие действий ответчика, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания ущерба на сумму 223256,60 руб. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 7 июля 2025 года обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Указанная экспертиза, а также сумма установленного ущерба сторонами
