Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volksаgen Tiguan, гос.рег.знак №, 2019 года
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Смирных А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что вину в ДТП ответчик не оспаривает, считает сумму ущерба завышенной, от проведения судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком п.6.2 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу <ФИО> материального ущерба. Гражданская ответственность
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 18ч.05 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18ч.05мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: а/м «Toyota Corona», с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных требований, суд считает возможным
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 416 500,70 руб
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимает. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
В поступивших в суд письменных пояснениях, представитель ООО «Транспортная Лизинговая компания» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полнм объеме с надлежащего ответчика. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, ООО «АГРО-С» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, ООО «АГРО-С» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 30.12.2023 произошло ДТП между ТС Nissan X-Trail г/н № под управлением <ФИО> и Opel Astra г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, сумму ущерба просил взыскать на основании заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» не заключалось. Выплата страхового возмещения произведена с учетом износа. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 285 700 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 600 рублей, расходы
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - ТФОМС РБ) сумму причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ТФОМС РБ законны и обоснованы, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайона 1 в <адрес>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 60 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчики, надлежаще извещенные, участия не принимали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6), ответчик сведений об уважительности причин неявки не представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 5 292 254,16 рублей в порядке суброгации, а также 61 046 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в размере 5 292 254,16 рублей по полису добровольного страхования № (КАСКО) за автомобиль BMW X5 г/н №, который получил механические повреждения в ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Джили, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащему ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Считает, что страховщик в полном объеме выплатил страховое возмещение. Страховщик наделен
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязательства по восстановительному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2023 в 20 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 05.07.2023 в 20 часов 30 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CARINA ED, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 1328676 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 30.01.2024г. в 17.00 в <адрес>, возле
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания и рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У005РР197. 05.11.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Агрофирма «Южная» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 598 843,46 руб., а также судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО Агрофирма
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения и выводы, изложенные в заключении судебного эксперта № от <дата> и в дополнительном заключении № от <дата>, суд считает, что сумма ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ООО Агрофирма «Южная» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2023 по адресу: 18 км плюс 080 м адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобилем марки марка автомобиля Кашкай
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с Кульбака <ФИО> (...паспортные данные, ВУ 9918 507102) в пользу <ФИО> (14.009.1988 года рождения, паспортные данные...) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска о том, что <дата> в 17 часов 00 мин. на 4 км. а/д Плотники-Богородское
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 00 мин. на 4 км. автодороги " Плотники-Богородское-Бельтюги ", расположенном на территории Куменского района Кировской области
Мотивировочная часть
С перечнем повреждений автомобиля истца, установленных экспертом, в целом согласен; вместе с тем считает, что стоимость запчастей экспертом завышена, в обоснование чего ссылается на сведения интернет-сайтов о продаже запчастей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (водительское удостоверение серии №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 240 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ПЖРЭП»), обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», некоммерческой организации
Описательная часть
Судом установлено, что истец зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Архангельская область, Устьянский район, РП Октябрьский, ул. <адрес>, дом ....., квартира ...... Собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Монтажстрой». Суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с иском к <ФИО> на сумму 156 288,52 руб. (л.д.3,98,114). Истец так же просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 326 руб. и расходы на юридические услуги – 5000 руб. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении следует, что истцом застрахован по договору КАСКО автомобиль К.Р., госномер **, принадлежавший АО ВТБ «Лизинг» (лизингополучатель ИП <ФИО>) –л.д.6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> * отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 334 583 руб., расходов об оплате госпошлины в размере 3 316 руб., расходов за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением собственника <ФИО> и №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мега Группа» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование о взыскании расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы являются расходами, необходимыми для определения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мега Групп» ущерб, причиненный ДТП, в размере 334583 руб., расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы об оплате госпошлины в размере 3 316 руб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме. Исковые требования к ответчику <ФИО> не поддержали. Материалами
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 11.06.2023 в 21-15 часов возле <адрес> автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> управлял двухколесным механическим транспортным средством марки Kugoo Kirin М5, приводимым в движение электродвигателем, мощностью 1 киловатт (1000 Вт)
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Изначально САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании требований указав, что согласно постановлению о прекращении производство по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автопоезду в составе автомобиля Вольво
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также правовые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Щебень плюс» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением дома. Иск мотивирован тем, что <дата>г. в 13 час. 10 мин. произошел сход снега с кровли жилого <адрес> на стену жилого <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали. Как
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что вред истцам причинен в результате падения снега с крыши дома ответчика, на которой отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах и от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 729000 руб. ущерба, 100 000 руб. компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 16 час. 00 мин. в г.Сыктывкаре у д...., водитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре страховое возмещение выплачено в надлежаще размере. Также суд учитывает и то обстоятельство, что сторона ответчика
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 88 725, 15 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 24 500 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 08 августа 2023 года произошло ДТП между транспортным средством марки 22432D-14, госномер АС28072, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства Peugeot Partner, госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. ИП <ФИО> суду данные доказательства не предоставил, поэтому суд считает, что договор аренды
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ущерб в размере 88 725, 15 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
