Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, руб., убытки по оплате услуг стоянки в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, убытки по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец имеет в собственности автомобиль «Шкода» регистрационный знак ТС
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось с иском к <ФИО> и КГБУЗ «Алтайский врачебно-физкультурный диспансер», в котором просил взыскать в солидарном порядке ущерб в виде
Описательная часть
Представитель ответчика КГБУЗ «Алтайский врачебно-физкультурный диспансер» в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что приказом от 29.04.2022 года <ФИО> была уволена в связи с окончанием срока действия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 932 847 рублей в порядке суброгации, государственную пошлину в размере 23 656 рублей 94 копейки. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП поврежден автомобиль марки , ранее застрахованный истцом (договор страхования № №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «ВЕРУС» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2023 в 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства марки SCANIA ***, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «ВЕРУС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «МСК ГРУПП» ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным СПАО «Ингосстрах» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК ГРУПП» о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – АО «ТОДЭП»)о взыскании ущерба в размере 65 700 руб. 75 коп., расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заключением эксперта ИП <ФИО> <ФИО> от 14 февраля 2024 года № 0046А-24Э стоимость
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 261000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб., расходы
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 213600 руб. (двести тринадцать тысяч шестьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336 руб. (пять тысяч триста тридцать шесть рублей)
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 73 169 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать ущерб без учета износа за минусом утилизационной стоимости с надлежащего ответчика, не возражала рассмотреть
Мотивировочная часть
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика не представлено какого-либо заключения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно суммы ущерба и судебных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ховер Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ховер Авто» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба, указанную в заключении судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 25000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 16.10.2023 г., расписка о получении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП от 13 июля 2023 г., в которых указано, что водителем <ФИО> был произведен наезд на стоящий автомобиль истца, суд приходит к выводу, что фактическим между водителями отсутствовали разногласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в размере 151339 рублей 20 коп., расходы на эксперта 25000 рублей, расходы эвакуатора 7000 рублей, расходы на дефектовку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, пояснила, что сведения о ДТП были переданы спустя примерно два часа, из-за сбоев в работе Госуслуг. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Лесной проезд 6/5», Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская эксплуатационная компания», Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Башкирская эксплуатационная компания»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате гидравлического удара произошло затопление квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Лесной проезд 6/5», Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская эксплуатационная компания», Обществу с ограниченной ответственностью
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Зевс» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 19.12.2023 года у дома <адрес> произошло падение снега с крыши здания на принадлежащий истцу автомобиль Хендай - Солярис
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по очистке от снега кровли здания и причинением ущерба истцу, так как ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Зевс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с ответчика в пользу истца 163 385 руб. в счет возмещения убытков в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Renault № водитель <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенц 2232S30,государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и исходя из приведенных выше материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виноват ответчик, который нарушил п. 8.12
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в связи с поступившим обращением <ФИО> прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка по факту
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Исайкина М.О. заявленные требования поддержала. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, не оспаривая факт и причину пожара, требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт причинения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 239535,30 рублей и 5595 рублей 75 копеек на оплату государственно пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела – 01.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «Ресо-Гарантия» по полису № транспортное средство ВАЗ Ларгус, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 02 декабря 2021 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 декабря 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Liaz, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, и принимая во внимание, что страховщиком в нарушение пункта 5.3 Правил ОСАГО не исполнена обязанность по организации повторного ремонта, суд полагает возможным взыскать с АО «МАКС»
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , убытки в виде расходов на устранение недостатков некачественного ремонта в размере 15
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Серебряный ручей» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ЖСК, не признала, полагала, что ЖСК не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов основаны на деликте, вызванным ненадлежащим пользованием и эксплуатацией жилого помещения, в отношении которого каждый из ответчиков имеет равные права пользования и такой эксплуатации, а доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК "Серебряный ручей", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 1 марта 2023г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <ФИО> г.р.з. В643ТМ799 причинены механические повреждения, данное ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 марта 2023г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. В643ТМ799, находившегося в собственности истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для возложения на <ФИО> ответственности по возмещению вреда в полном объеме. Суд считает возможным принять в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>», Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ГО «<адрес>» о взыскании материального ущерба и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. Она пояснила, что примерно 2 раза в год в её домовладении происходит подтопление подвального этажа дома. Последний
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам, указанная дренажная канава с <дата> была передана основании п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от <дата> N 131-ФЗ на баланс МБУ «УЖКХ» и не находится в ведении Администрации ГО «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>», Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ГО «<адрес>» о взыскании материального ущерба в сумме 276 037 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ...г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <ФИО> г.р.з. ... причинены механические повреждения, данное ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ...г. в ... мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. ..., находившегося в собственности истца <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для возложения на <ФИО> ответственности по возмещению вреда в полном объеме. Суд считает возможным принять в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
