Дело № 2-270/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 29 июля 2025 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия 25 января 2023 года был выдан судебный приказ № о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 396 061 рублей 51 копеек в пользу ООО «Центр Прогресс». Заемщиком по кредитному договору являлась ФИО1 12 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Джидинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №. 17 марта 2025 года исполнительное производство было окончено фактическим взысканием. В связи с тем, что ею обязательства были исполнены, ФИО3 просит взыскать со ФИО1 в ее пользу в порядке регресса 396 061 рублей 51 копейка, а также расходы на уплату госпошлины в размере 14 901 рублей 53 копеек, за составление иска 1000 рублей.

Истец ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебные извещения были своевременно направлены по ее месту жительства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04 декабря 2015 года между ОАО БайкалБанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в размере 225000 рублей сроком на 60 месяцев под 29 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком предоставлены поручительства ФИО3, ФИО5 Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым истец обязался солидарно отвечать перед банком в случае неисполнения обязательств по кредитному договору № заемщиком ФИО1 в том же объеме, что и заемщик.

25 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия в связи с уклонением заемщика от исполнения обязательств по возврату долга был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу ООО «Центр Прогресс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 ноября 2015 года в размере 392499 рублей 01 копейка, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3562 рублей 50 копеек.

На основании судебного приказа № в отношении ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя Джидинского РОСП УФССП 12 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 396 061 рублей 51 копеек в пользу ООО «Центр Прогресс».

Согласно справке начальника Джидинского РОСП УФССП по РБ от 17 июля 2025 года в ходе исполнительного производства с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Центр Прогресс» взыскано 375 425 рублей 61 копеек.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом как поручителем обязательств по кредитному договору, а ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 частично, взыскать с ФИО5 в ее пользу порядке регресса 375 425 рублей 61 копеек, поскольку указанная сумма подтверждается надлежащей справкой начальника Джидинского РОСП. Таким образом, всего подлежат взысканию 375 425 рублей 61 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11885 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) в порядке регресса 375 425 рублей 61 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 11885 рублей 64 копейки, всего 387311 рублей 25 копеек (триста восемьдесят семь тысяч триста одиннадцать рублей 25 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 августа 2025 года.

Копия верна:

Судья: М.А. Чимбеева