Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося в момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился к в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - ответчик, САО «ВСК») о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с требованиями не согласна, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 2107 г/н <номер>, поскольку установлено, что он при проезде участка дороги в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее - Фонд, истец, ОСФР по Калининградской области) обратилось в суд к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3 -лица н/л и его законный представитель <ФИО>, меры к извещению которых предприняты надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика при оформлении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, подлежат применению нормы статьи 1109 ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОСФР по Калининградской области к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 400
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Корреспонденция, направленная ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» к Евик ... о взыскании ущерба, судебных расходов
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования обоснованы тем, что <дата> в <дата> по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями указанных норм, <ФИО> как законный владелец транспортного средства на дату дорожно- транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.11.2023 произошел залив квартиры № 45 по адресу: адрес
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 11 ноября 2023 года произошел залив квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по договору
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Эксплан» обратилось в суд с иском к ответчику Кучеренко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 159 256 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 385 руб. 13 коп. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 01.11.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца – Шкода Октавия
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса 101 200 рублей; судебные
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что 24 января 2024 г. произошло ДТП, в результате которого, по вине водителя ТС Газ А64R42, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованностью действий истца, указав, что уведомление о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра, было направлено истцом 31 июля 2024 г., уже после организации страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> о признании договора в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, сославшись на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Кроме того, <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО>, согласно которому просит признать кабальной сделкой мировое соглашение, заключенное 03.12.2021 между
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и истца по встречному иску адвокат Поднебесников Д.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить, указав, что условия п. 4 и п
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ГУ ФССП по Самарской области) обратилось в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного ГУ ФССП по Самарской области
Описательная часть
Как установлено судом, согласно выписки из приказа N№ от <дата> <ФИО> <дата> назначена в Отделение судебных приставов <адрес> на должность начальника отделения – старшего судебного пристава. В рамках
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом, на возмещение индивидуальному предпринимателю <ФИО> судебных расходов, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУ ФССП по Самарской области <ФИО> (), судебному приставу-исполнителю
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 580 611 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается, <дата> в 08 час. 40 мин. на 371 км.+490м. ФД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 580611 рублей и судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Ленинский», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, УКХиБ Администрации ГО г. Уфа РБ, о возмещении материального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.05.2024 года в 08.00 ч., на принадлежащий истцу автомобиль марки Опель Астра г/н №, припаркованный во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес> упало дерево
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Престиж о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Р.А., в обоснование которого указано следующее. 02.02.2023 имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2023 около 20 часов 18 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Nissan Note, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В., и автомобиля Toyota Aqua
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Р.А. (№) о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03.05.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков: <ФИО> и <ФИО> в пользу УФСБ России по Воронежской области ущерб в размере 374009 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в связи с уклонением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела по факту ДТП от 30.08.2023, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба в результате
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что по факту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов о техническом состоянии поврежденных IP-камеры купольного исполнения Pelco IME 129-1R, инвентарный №
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – бурильщик капитального ремонта скважин 6 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Таксибизнескар» (далее – ООО «ТБК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика 52800 рублей материального ущерба, 1784 рубля уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ООО «ТБК» является собственником (владельцем) автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, на основании изложенных выше норм права, суд полагает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таксибизнескар» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ГУ ФССП по Самарской области) обратилось в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного ГУ ФССП по Самарской области
Описательная часть
Как установлено судом, согласно выписки из приказа N от <дата> <ФИО> <дата> назначена в Отделение судебных приставов <адрес> на должность начальника отделения – старшего судебного пристава. В рамках
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом, на возмещение индивидуальному предпринимателю <ФИО> судебных расходов, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного ГУ ФССП по Самарской области <ФИО> судебному приставу-исполнителю
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, в том числе после проведения судебной экспертизы, просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб, причиненный ДТП в размере
Описательная часть
Представитель истца – М.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЮРУПО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть положено в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 107 566 руб., распределении судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22 марта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением неустановленого лица, принадлежащего ответчику <ФИО>, и , принадлежащего истцу и под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецпрокатавто» (ООО «Спецпрокатавто») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11-00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-2217, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> ООО «Спецпрокатавто» составляет 139 737 рублей 54 копейки. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецпрокатавто» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В порядке ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях суммы убытков в размере 120000 рублей, в обоснование требований указав, что истец привлечен к административной
Описательная часть
На иные обстоятельства возникновения ущерба истец не сослался, и из материалов дела они не усматриваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Республике Коми к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании материального ущерба 120000 рублей отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гагаринской межрайонной прокуратуре адрес о взыскании с ответчика компенсации в счет возмещения морального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2022 г. в межрайонную прокуратуру (первично в органах прокуратуры зарегистрировано 03.03.2022) за № 17031 поступило обращение о нарушении прав, на которое заместителем межрайонного прокурора
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гагаринской межрайонной прокуратуре адрес о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указал, что <дата> в 11 часов 50 минут произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Бабулин А.С. в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами в соответствии
