Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Сельта" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере среднемесячного заработка ответчика 132370,57 руб., а также государственную пошлину. В
Описательная часть
Представитель истца ООО "Сельта" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 13.08.2024 истцом в адрес ответчика направлялась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сельта" удовлетворить в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что у него в собственности находиться жилое помещение по адресу: <адрес> которой по договору найма от 27.10.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (паспорт № причиненный ущерб в сумме 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании государственного сертификата на материнский (семейный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования ОСФР по <адрес> о взыскании с <ФИО> денежных
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - ТФОМС РБ) сумму причиненного материального ущерба в размере 50 614,94 руб
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ТФОМС РБ законны и обоснованны, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Универсал" обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, около 346В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, тогда как ответчики доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставили, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Универсал" к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Исломбек Муминжон Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2023г. по адресу: адрес, п-е Внуковское, адрес, в результате действий водителя <ФИО> Исломбек Муминжон Угли произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Исломбек Муминжон Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска в заявлении указано, что <дата> на автомобильной дороге в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата>, в сумме 1 299 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Алиева Субхана Ф.О. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор «ПРИУРАЛЬЕ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске к ФКУ Упрдор «ПРИУРАЛЬЕ», полагая, что являются ненадлежащим ответчиком и ссылаясь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного истца. Выслушав представителей ответчиков, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о взыскании
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «КомиНИПИстрой», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... напротив ...., водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном движении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка (далее по тексту Департамент) о возмещении ущерба, указав, что 05.04.2024 по адресу: в результате наезда на яму во время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении раннее. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и надлежащим ответчиком по делу является ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области». Изучив
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 70000,00руб., расходы по независимой оценке в размере 15000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000,00 руб
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 08.54 ч. произошло ДТП с участием двух автомобилей по адресу: <адрес>. Водитель первого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил установить обоюдную вину сторон в совершении ДТП, поскольку согласно заключению эксперта истец имел техническую возможность избежать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, пояснения эксперта <ФИО> в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе <адрес> (на <адрес> км. а/д Липецк-Грязи), по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Определением от 26.02.2024г. старшего инспектора отделения административных расследований отдела Госавтоинспекции УМВД
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает фактического ущерба, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮУ КЖСИ» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ»), согласно которого просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Оценив представленное истцами заключение № от <дата> ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленное истцами заключение № от <дата> ООО «Эксперт174», судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> она узнала, что происходит залитие ее квартиры, о чем также было
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Кроме указанных повреждений, в некоторых помещениях повреждены низы мебели, ковры, лежавшие на полу, и теперь невозможны к использованию. Также у истца после случившегося из-за сильной сырости и на нервной почве активизировался хронический
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 89 929 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям закона, исследовательская часть экспертного заключения, выводы являются ясными и понятными, оснований для сомнения в правильности
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке суброгации, мотивируя следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 246000 руб., что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на законного владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия – <ФИО>, которая не исполнила
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации Требования мотивированы тем, что <дата> произошел страховой случай повреждение имущества, застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, собственником 1/3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 118 173 рубля. В обоснование исковых требований указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что <дата> управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк-Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк-Страхование») первоначально обратилось в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации 167
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Сбербанк–Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что причинение <ФИО> материального ущерба заливом квартиры произошло по вине ответчика - собственника квартиры дома, расположенной этажом выше квартиры страхователя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло столкновение транспортного средства Лада, государственный регистрационный номерной знак N № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 19.36 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнила в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 082-R09-5 от 14.10.2024 года, составленного экспертом ООО «Агентство Экспертных Исследований»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 82 900 рублей; расходов по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей; почтовых расходов в размере 361,40 рублей; расходов по автомойке
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 462 892,16 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 26 535,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000,00 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> возражала в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ёрмахмаду Джумабоевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТАТТРАНСКОМ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 2 309 900 рублей. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОМ» к <ФИО> Ёрмахмаду Джумабоевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Тесла» в лице представителя по доверенности (далее – Истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2024 года между ООО «Тесла» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства , по условиям которого ООО «Тесла» передало во временное пользование и владение
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тесла» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
