Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Тюменской области обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 234 776 рублей 50 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 15
Описательная часть
Из протокола об административном правонарушении 72ВВ3125811 от 10.03.2023 следует, что <ФИО>, управляя автомобилем в нарушение п. 8.4 ПДДД, п. 10.5 ПДД не уступил и создал помеху автомобилю под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> – удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости фактически выполненной работы
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ответчика в размере 257 236 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 717
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по первоначальным исковым требованиям (истец по встречному исковому заявлению) просила в исковых требованиях к <ФИО> отказать, в случае взыскания суммы ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению на сумму 189 173 руб. 29 коп., в удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 60300 рублей, 15000 рублей за досудебную экспертизы, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что27.11.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> СНТ «Степное»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота <ФИО>, г.н. А525ХХ/155 принадлежит <ФИО> и автомобиля <ФИО>, г.н. У304ОХ/55 - <ФИО> (л.д. 43-44). В нарушение требований ч. 1 ст. 4
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба, обществу с ограниченной ответственностью «ООО ЖКХ Орловка» в обязании осуществления замены трубопровода, компенсации морального вреда, вызванным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В виду изложенного суд считает заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», Министерству имущественных отношений
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14.01.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по факту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон, суд пришел к выводу исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить, взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
БРС обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 71 769,61 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Истец БРС в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> – ПОЛ в судебном заседании с иском не согласна, считает требования истца незаконными, необоснованными
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования БРС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей и денежных средств
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 13 минут в г. Сочи в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 13 мин. в районе <адрес> в г. Сочи произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Volkswagen Polo, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 07 декабря 2023 года у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что расходы по оплате услуг эксперта в суме 8000 руб. 00 коп. понесены им в связи с обращением в суд в рамках гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская Управляющая Компания» (далее – ООО «ВоУК»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по настоящему спору, суд исходит из того, что обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома возложены на обслуживающую организацию. Вместе с тем, по делу установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 242 940 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 755 рублей 92 копейки
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецАвтоЛюкс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 100 866,46 рублей, в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что причиной залива <адрес> явилось ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имуществе собственников МКД. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СпецАвтоЛюкс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении. Ранее представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении, предоставленного по запросу суда, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность <ФИО> застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, УМВД России по городу Твери, УМВД России по Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась при подготовке дела
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО>, ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области, УМВД России по городу Твери, УМВД России по Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к АО «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 732 285 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 10.01.2025 года (л.д.123) выданная в порядке передоверия по доверенности от 30.04.2022 года (л.д.27), исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 15.08.2024 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2024 года в 21:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 341 719 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 16 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, результаты судебной оценочной экспертизы не оспаривала, по результатам проведенной судебной экспертизы, уточнять исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Делко», АО «АльфаСтрахование» о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца ущерба в размере 96541 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Гурон» обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере 96541 руб. 00 коп. (146541 руб. 00 коп.-50000,00)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гурон» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 74 902,98 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между ООО «Твое дело» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 25
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в котором указала, что <дата> в <дата> в <адрес> на <адрес> автодороги № Уссури произошло столкновение автомобилей марки «МАРКА 2»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> на автодороге <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки «МАРКА 2», государственный номерной знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ г.Махачкалы», МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства», Администрации г.Махачкалы о взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 20 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 55 мин. произошло ДТП, имевшее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «УЖКХ г.Махачкалы», МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства», Администрации г.Махачкалы о взыскании с ответчиков в пользу <ФИО>: в счет возмещения ущерба
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Герц А.А. является собственником № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец Герц А.А., ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 03.04.2024 в районе Орловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указывая на недобросовестность истца
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ей было выплачено 40689,50 руб. Вместе с тем, согласно калькуляции стоимости работ, выполненной ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявление, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Аппиа Лоджистикс", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что <дата> в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке: сумму причиненного ущерба в размере 491 438 рублей 56 копеек; сумму государственной пошлины, в размере 14 786
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого автомобилю истца, были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Аппиа Лоджистикс", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
