05RS0031-01-2024-003578-44
Дело № 2-3198/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Гамзаеве Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «УЖКХ г.Махачкалы», МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства», Администрации г.Махачкалы о взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ г.Махачкалы», МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства», Администрации г.Махачкалы о взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества, указав следующее.
20.11.2023 в 18ч.55мин. на перекрестке улиц Героев Дагестана и ФИО2 5-я линия г.Махачкалы произошло ДТП, повлекшее повреждение ТС Toyota Camry за г.н./транзит FF1597, чем причинило истцу материальный вред в крупном размере. Ущерб автомобилю причинен вследствие неисполнения обязанности по содержанию дорог общего пользования и коммуникаций в надлежащем состоянии, обеспечивающим безопасность участникам дорожного движения.
Неоднократные обращения к ответчикам с просьбой возместить причиненный вред остались без реагирования, ответчики также отказались принять участие при проведении экспертом осмотра повреждений автомобиля.
На момент ДТП, как следует из административного материала и фотоснимков с места происшествия, дорожный знак 2.4 на данном участке дороги вопреки утвержденной схемы ОДД на месте ДТП отсутствовал, что привело к нарушению требований обеспечения безопасности дорожного движения и возникшем дорожно- транспортном происшествии.
Истцом проведена экспертиза для определения причиненного ущерба, заключением которой стоимость восстановительного ремонта составила 522 600 руб.
22.02.2022 в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием добровольного возмещения ущерба, которая осталась без внимания.
В связи с чем, просит суд: взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля сумму в размере 522 600 руб., в счет возмещения морального вреда сумму в размере 50 000 руб. и сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., за оформление доверенности 1050 руб., почтовые расходы в сумме 534 руб.
Определением суда от 15.05.2025 ненадлежащий ответчик МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства» заменен на надлежащего ответчика - МБУ «Центр организации дорожного движения».
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просил исковые требования удовлетворить.
Представитель УЖКХ г.Махачкалы ФИО4 возражал, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель администрации г.Махачкалы ФИО5 в удовлетворении иска просил отказать.
Представитель Управления транспорта, связи и дорожного хозяйства - ФИО6 также просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Остальные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом".
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерации, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 55 мин. произошло ДТП, имевшее место на перекрестке улиц Героев Дагестан и ФИО2 5-я линия, между ТС Toyota Camry за г.н./транзит FF1597, которым управлял ФИО1, и ТС ГАЗ 33023 г/н № под управлением ФИО7
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2023 следует, что ФИО1, управляя ТС Toyota Camry, не выполнил требование уступить дорогу ТС, пользующимся преимуществом проезда перекрестка и допустил столкновение с ТС ГАЗ 33023 за г/н №
Согласно письму МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного движения» от 22.11.2023 №51.19-2149/23 и приложенной схемы организации дорожного движения, на перекрестке улиц Героев Дагестана и ФИО2 5-я линия г.Махачкалы имеется дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», устанавливающий приоритет движения ТС по ул. ФИО2 5-я линия по отношению к ул. Героев Дагестана.
Однако, как установлено судом и следует из материалов дела и приложенных фотоснимков с места происшествия, дорожный знак 2.4 на данном участке дороги отсутствовал.
Согласно представлению ОГИБДД УМВД России по г.Махачкале об устранению причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности от 01.10.2024 №25/1520 главе администрации г.Махачкалы указано на устранение выявленных нарушений обязательных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, дефекта в виде отсутствия (утраты) дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на пересечении ул. 5-я линия Акушинского и ул. Героев Дагестана.
С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению №189/2023 АНО «Центр судебных экспертиз» от 27.12.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry гос.номер FF1597, 2020 года выпуска, VIN № на дату ДТП по среднерыночным ценам составляет 522600 руб.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).
Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
Согласно п.4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Согласно п.13 Основных Положений ПДД РФ от 23.10.1993 г. №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;
информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;
принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В соответствии с п.6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации – по ГОСТ 32865.
Знаки должны быть установлены по ГОСТ 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
В соответствии с ГОСТ Р 52289-2019, абз. 5.3.6 Знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу предпочтительно в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1 - 2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль.
Если очередность проезда безрельсовых транспортных средств не оговаривается ПДД, отсутствуют дорожная разметка и (или) дорожные знаки, то водителю следует руководствоваться так называемым правилом "правой руки", "помехи справа", уступая дорогу автомобилю, если он в момент пересечения будет от водителя справа.
При этом "уступить дорогу" - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).
В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Иными словами, при одновременном перестроении транспортных средств - одного с правой полосы на левую, и другого с левой полосы на правую, приоритет будет у первого водителя.
Согласно п. 8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В силу п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11(1) ПДД, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Ситуации, при которых правило "помеха справа" не применяется:
- наличие соответствующих знаков приоритета;
-осуществление движения в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора (п. 13.5 ПДД);
- отсутствие пересечения траекторий движения автомобилей;
- перестроение одного транспортного средства с правой полосы в левую.
Таким образом, правило "помеха справа" действует как универсальный способ и принцип решения вопросов относительно очередности проезда равнозначных безрельсовых транспортных средств при отсутствии иных признаков приоритетности - жестов регулировщика, сигналов светофора, дорожных знаков приоритета, к которым относится знак 2.4 «Уступите дорогу».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.11.2023 за нарушение требований п.13.11. ПДД РФ, истец привлечен к ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.
Указанное постановление не обжаловано, действия должностного лица при оформлении ДТП признаны правомерными и соответствующими требованиям главы 12 п.95 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
Представление в адрес администрации г.Махачкалы об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности (дорожного движения), внесено лишь в 2024 году.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца, поскольку не установлено ни фактов противоправного поведения ответчиков в отношении, принадлежащего истцу имущества, ни факта причинения по вине ответчиков заявленного истцом ущерба в размере 522 600 рублей.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании ущерба отказано, не удовлетворены и производные от него требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и прочих понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ «УЖКХ г.Махачкалы», МКУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства», Администрации г.Махачкалы о взыскании с ответчиков в пользу ФИО1: в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля суммы в размере 522 600 руб., в счет возмещения морального вреда суммы в размере 50 000 руб. и суммы, уплаченной за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., за оформление доверенности 1050 руб., почтовых расходов в сумме 534 руб. – отказать.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 августа 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Онжолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>