Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что страховщик признав <дата> случай страховым не исполнил перед истцом обязательства в полном объеме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнений и уточненного расчета, просил удовлетворить. Дополнительно указали, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом допущенного нарушения суд полагает
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате услуг представителя, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просила взыскать с АО «ОСГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 12 388 рублей, убытки в размере 139 300
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 389
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приведенные исследованные судом доказательства с достоверностью подтверждают, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 мая 2025 года, владельцем источника повышенной опасности – автомобиля «Хендэ Солярис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений <ФИО> от <дата>, он купил , но на учет его не поставил. Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 114 624,69 руб. В обоснование требований указал, что в результате преступных действий ответчика транспортному средству истца причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. В ходе предварительного следствия установлено, что <ФИО>, ** ** ** в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109 486 рублей, расходов по направлению телеграммы в размере 372,54 рублей, по направлению
Описательная часть
Как установлено судом, 21.12.2024 года на перекрестке ул. Бабкина и ул. Бограда в г.Енисейск Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Seltos» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 21.12.2024 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «Согласие», <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 56986,84 руб., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований
Мотивировочная часть
Страховая выплата в денежном выражении произведена ООО СК «Согласие» на законных основаниях с согласия потерпевшего <ФИО> и в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок. При расчете суммы выплаты страхового возмещения при обращении потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * * * удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 05 февраля 2025 г. у дома 55 по ул. Карла Маркса в городе
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2025 г. у дома 55 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Джили», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца причиненный ущерб 407000 руб., убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств GLC300, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования Махмета <ФИО> удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 300 рублей, расходов по оплате: оценочных услуг в сумме 9 000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает принять признание иска. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, поддержанные истцом и признанные ответчиком, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Галион», <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, судебных расходов. В обосновании указав, что <дата> на <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством «Volvo FM 13.440» рег.знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 14 час. 30 мин. на <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством «Volvo FM 13.440» рег.знак № и буксировал на жесткой сцепке
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, в совокупности с материалами дела, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Кругловъ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 247 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представить ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, указывая, что автомобиль во владении ответчика не находился, так как по данным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 247 100 руб. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кругловъ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов по ст. 395 ГК РФ, возмещении понесенных расходов. В исковом заявлении указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 25 января 2025 года произошел залив квартиры истца вследствие прорыва гибкой подводки
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает сложность данного дела, количество проведенных по нему судебных заседаний и считает возможным взыскать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортного происшествие, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, принимая во внимание, что участок проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что 16.01.2024 в городе Владимире на ул. Мира у д. 46/12
Описательная часть
По оплате услуг представителя истец понёс расходы в размере 12 000 руб. (чек от20.07.2024 № 220wwilhwz) в соответствии с п. 4.1 договора за составление и направление в суд и участвующим лицам искового заявления (5000 руб.)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для определения иного размера имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п.11.12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного средства, произошедшего <дата>, вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец от ремонта не отказывался, СТОА ООО «МК Центр» являются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от ДТП в размере 435 101 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный г.Оренбурга суд с иском ООО «Автотрейд», ООО «Первый автобусный парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 21.02.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП 21.02.2024 года произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ («Проезд на запрещающий сигнал светофора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ «СОШ №81», комитету по образованию г. Барнаула, комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель А., госномер №, застрахованным в АО «СК «Астро-Волга»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,<дата> на 100 км. автодороги К17-р в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель А., госномер №, застрахованным в АО «СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации, за вычетом лимита страховой суммы 400 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) убытки в размере 1022395,81 рублей, госпошлину в размере 25224,00 рублей
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не поддержали, ссылались на то, что <ФИО> действительно приходится им отцом, вместе с тем, какого-либо имущества у отца при жизни не имелось
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не поддержали, ссылались на то, что <ФИО> действительно приходится им отцом, вместе с тем, какого-либо имущества у отца при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Томский районный суд Томской области с иском к акционерному обществу «2022» (далее по тексту – АО «2022»), в котором просит, с учетом уточнений
Описательная часть
Так, 14.12.2022 между ООО «Балтийский Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Дельта-Т» (Продавец) заключен договор поставки ...-ТМС-К, согласно условиям которого ООО «Дельта-Т» передает ООО «Балтийский лизинг» право собственности на транспортное
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами стороны истца в силу следующего. Вместе с тем, как следует из п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «2022», обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Т», обществу с ограниченной ответственностью
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2024г. в 12.00 час
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязанность по обязательному страхованию принадлежавшего ей транспортного средства не выполнена, суд приходит к выводу о возложении на неё ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис Клинский», в котором уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика убытки в общем размере 1 013 404 руб. (813 600 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственника (по 1/3 доли каждый) жилого помещения, расположенного по /адрес/
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилсервис Клинский» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец - САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика произошло ДТП, ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО, свои требования истец обосновывает тем, что ущерб возмещен, в связи с тем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> у. нац. паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН ОГРН страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 рублей
