Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в сумме 446 280,60 руб. Заявленные
Описательная часть
Вместе с тем ОСП в нарушение основного принципа исполнительного производства о своевременности исполнительных действий не предприняло никаких мер для раздела земельного участка и реализации недвижимого имущества; выносило
Мотивировочная часть
Вместе с тем ОСП в нарушение основного принципа исполнительного производства о своевременности исполнительных действий не предприняло никаких мер для раздела земельного участка и реализации недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ИНН УФССП России по Ярославской области, ИНН
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, полагал, что ущерб подлежит возмещению собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля Киа Рио, гос.рег.знак <номер> ОБЕЗЛИЧЕН является <ФИО>, на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, то соответственно указанное лицо является надлежащим ответчиком по делу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 87943, 48 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что в просительной части искового заявления отчество истца Ракиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. При определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ... в городе Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что ... на 195 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт №... к <ФИО>, ... года рождения, паспорт №... о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что <ФИО> <дата>, управляя автомобилем », государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, а также третьего лица <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом выводов проведенной по делу комплексной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившего требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и горизонтальной дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Агабекяну <ФИО>, Бекзадян <ФИО>, третье лицо <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 03 февраля 2024 года около 18 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ГУП «Долинское ДРСУ», АО «СахАвтодор» <ФИО> и представитель администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области <ФИО> по заявленным требованиям возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области», Государственному унитарному
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - ответчик, САО «ВСК») о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с требованиями не согласна, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <номер> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО ТД «ЛФБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 31.08.2016 года между сторонами заключен трудовой договор № …, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 31.08.2016 года между ООО ТД «ЛФБ» и <ФИО> заключен трудовой договор № …, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя-экспедитора. Суд
Мотивировочная часть
Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств и приведенных выше положений Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения требований, просила
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), произошедшего 13.12.2023 в г.Уфе с участием автомобиля марки с госномером , принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, о назначении судебной оценочной экспертизы не просил, суду пояснил, что не оформил полис гражданской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> по правилам статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 354 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с заключением эксперта согласны, увеличивать требования исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 06 июня 2024 года около 08 часов 39 минут на 61
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 06 июня 2024 года около 08 часов 39 минут на 61 километре автодороги Чишмы-Киргиз-Мияки Республики Башкортостан произошло столкновение автомобиля марки ЛАДА 111830, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ваша управляющая компания» (далее – ООО «УК «ВУК»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнения (т.2 л.д. 134-136) сумму материального ущерба в размере 332 609 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту - ООО «Альянс») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Заключение, выполненное экспертом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенного страхового возмещения для осуществления восстановительного ремонта недостаточно. Истцом также заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2023 года <ФИО>, <ФИО> и Н.П.С. совершили угон принадлежащего ему автомобиля Мазда 6
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 31 августа 2023 года <ФИО>, <ФИО> и Н.П.С. совершили угон
Мотивировочная часть
При определении лица, на которое должна быть возложена такая обязанность, суд учитывает следующее. Суд считает, что в данном случае положения части 3 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации применены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Содружество» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывал, что является собственником автомобиля г/н №. В период с 16 по 17 июня
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчиков ТСЖ «Содружество», <ФИО> в возмещение ущерба 136
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые положения законодательства, суд полагает доводы ответчика <ФИО> о том, что за вред, причинённый в результате проведения работ ИП <ФИО>, подлежит возмещению им. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 136 500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по досудебной оценке в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 270 388 руб. 00 коп., судебных расходов на подготовку искового заявления в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 час. 15 мин., по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, при проезде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 января 2024 по вине водителя <ФИО>, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии. Просил взыскать с истца в пользу ответчика
Мотивировочная часть
Суд не принимает заключение судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта опровергаются просмотренной судом видеозаписью происшествия, из содержания которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в размере 605 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 9250 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы –
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Джип Гранд Чероке Лимитед г/н № под управлением <ФИО> и Лексус г/н № под управлением <ФИО> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что страховой компанией
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 16 час. 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что он свою вину в ДТП не оспаривает. Автомобиль приобретен на супругу, однако с ее согласия пользуется автомобилем он. В момент ДТП страховка отсутствовала. Согласен с суммой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., принадлежит ответчику <ФИО>, при этом гражданская ответственность водителя и собственника не была застрахована
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 07 октября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику *** о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 122 498,04руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 675руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением ***, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в ее пользу убытки, причиненные заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №35, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, управление которым осуществляет ГБУ адрес Арбат»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При оценке судебного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
