ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 августа 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4197/2025 по иску ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к Козырю А.И. о взыскании ущерба в размере 83 264,45 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 165 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 26.09.2024 между сторонами был заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 52, по условиям которого, истец продал, а ответчик приобрел ТС марки *****. В соответствии с дополнительным соглашением от 07.02.2025, договор был расторгнут, выявлено наличие задолженности за восстановительный ремонт в размере 62 307 руб., неоплаченные штрафы, начисленные при эксплуатации ТС в размере 5 000 руб., начислена договорная неустойка в размере 15 957,45 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 26.09.2024 между ООО «Твое дело» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым, истец продает, а ответчик приобретает автомобиль марки *****, названное транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 26.09.2024.

Согласно п. 4.1.20 договора, покупатель обязан самостоятельно оплачивать штрафы, начисленные в период эксплуатации ТС покупателем. В случае уклонения от оплаты штрафа во избежание нанесения ущерба и привлечения продавца к административной ответственности по ч. 1 ст. 2О.25 КоАП РФ, в соответствии с п. 5.3. договора, ответчик обязан уплатить продавцу неустойку в трехкратном размере штрафа, который не был оплачен эксплуатантом ТС.

Дополнительным соглашением от 07.02.2025 указанный договор был расторгнут, выявлено наличие задолженности за восстановительный ремонт, неоплаченные штрафы.

Как указывает истец в своем иске, на момент расторжения договора, покупателем не были оплачены штрафы за нарушение ПДД РФ в сумме 5 000 руб., на которую начислена неустойка в размере 15 957,45 руб., также имели место механические повреждения, истцом произведен восстановительный ремонт на сумму 62 307 руб. Ответчик данные убытки истцу не возместил.

Исходя из положений п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость 1 поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

При таких данных, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 83 264,45 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*****) в пользу ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (ИНН <***>) ущерб в размере 83 264,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2025.

Судья: Т.В. Перова