Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд настоящим иском, который мотивирован тем, что <дата> в 15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Honda Accord, г/н T139AE05, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Honda Accord, г/н T139AE05, под управлением <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворить исковые требования. Истцом понесены расходы за оплату государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения. Материалами дела подтверждается и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАЛавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 08 января 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МАЛавто» <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просили отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, показания эксперта <ФИО>, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, в ситуации, предшествующей дорожному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МАЛавто» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «Тиара» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 462 499 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>8 (л.д. 166 т.1), в судебном заседании поддержала ходатайство ответчика, так же просила об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тиара» (№) удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 66 852 рубля 50 копеек, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности и недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 66 852,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 70 852, 50 (семьдесят тысяч
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Моторс», ООО «Авто-Мобил», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Судом при разрешении спора
Мотивировочная часть
В этой правовой ситуации суд считает, что допустима аналогия закона, то есть применение нормы, регулирующей сходные отношения, а именно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ. Таким образом, в данном случае суд полагает возможным взыскание
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСО «Евроинс», <ФИО>, указав, что <ФИО>, является собственником автомобиля , г.р.з. №, гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ООО «РСО «Евроинс» №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> к ООО «РСО «Евроинс», <ФИО>, заявленные по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Исковые
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба полностью отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, указав, что 05.08.2024г. примерно в 17 часов 00 минут в районе <адрес> порывом ветра на проезжую часть упало дерево повредив припаркованный у края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Любитель» (далее - СНТСН «Любитель», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, ссылаясь в его
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, адвокат Кияткин Г.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что в товариществе была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт совершения ответчиком каких-либо противоправных действий (хищение, растраты денежных средств, нецелевое их расходование) истцом не подтвержден. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Любитель» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в размере 52 855 рублей 90 копеек оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата обезличена>, примерно
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта <ФИО>, суд считает, что оно является надлежащим доказательством, поскольку проведено, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что в течение 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что в квартире появился грибок, плесень, что подтверждается заключение эксперта, актами осмотра, новый подрядчик до сих пор не приступил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, согласно которому размер ущерба, причиненного в результате затопления квартиры {Адрес изъят}
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» удовлетворить частично
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Свои требования обосновывает следующим: истец является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE, регистрационный знак № рус. <дата> около 13 часов 43 минут на 60 км. автодороги Пермь – Екатеринбург произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о правомерности замены им формы страхового возмещения, ввиду отсутствия в пределах 50 км. от места события или места жительства потерпевшего станции
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> О.А.О. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) денежных средств в размере 41 931, 53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО> на требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> О.А.О. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме. При таких обстоятельствах с <ФИО> О.А.О. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к <ФИО> Оглы о взыскании ущерба, государственной пошлины, удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, совокупности представленных в материалах дела доказательств, оценив представленные по делу доказательства с позиции статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд пояснила, что <дата> двигаясь на автомобиле Subaru LEGACY В4, государственный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение и пояснения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что выводы в экспертном заключении согласуются с материалами дела, пояснениями истца. Каких-либо допустимых доказательств
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> в котором указал, что 03.07.2024 в результате нарушения <ФИО> ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ответчику автомобиле «Хонда Фит», госномер
Описательная часть
В судебном заседании от 16.01.2025 <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должен нести <ФИО>, управлявший его транспортным средством, переданным
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу, что отражает действительный размер причиненного <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Талиса <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОФМС России по <адрес> в городе Биробиджан <дата>, код подразделения 790-002 в пользу Мудрецкого <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 26 ноября 2024 года по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ о ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель К.Н.А. по доверенности –М.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к С.А.И. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 50 минут на 638 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца М.А.А., принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.А. к С.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья № 1 (далее по тексту – ТСЖ-1), в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 25000 руб.. Факт несения данных расходов подтверждается договором на оказание услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья № 1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдКапитал» (далее по тексту - ООО «ПрофТрейдКапитал») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК»)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из письменных материалов дела, <дата> между истцом и САО «ВСК» заключен договор страхования № автомобиля марки DAF XF105 № №, на условиях Правил комбинированного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдКапитал» к Страховому акционерному обществу «ВСК», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 03.08.2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику <ФИО> по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение не получено ответчиком. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 144 115 рублей 60 копеек в возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в сумме 5 323 рубля 47 копеек по платёжному поручению от 05.02.2025 ..... (л.д.7). Поскольку требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящим решением следует взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» 144 115 рублей 60 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ..... ..... выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» : 115280, /15) 144
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Цитиус» (далее – ООО «Цитиус») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Цитиус» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с заключением судебной экспертизы не согласна, поскольку стоимость запчастей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании в пользу истца материального ущерба в размере 76 200 рублей. Принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цитиус», ИНН , материальный ущерб в размере 76 200 рублей, расходы по оценке в размере 3 083 рублей 83 копеек, расходы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 82 900 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, извещения о дорожно-транспортном происшествии 26 ноября 2023 года в районе 21 часа <ФИО>, управляя транспортным средством марки «» государственный регистрационный номер №,в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
