Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба в сумме 129 404 руб. 82 коп., а также понесенных судебных издержек (расходов на проведение оценки в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец на рассмотрение дела не явился, обеспечил явку своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема заявленных исковых требований, взыскивает с СОГБУ
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Мерседес Бенц в сумме 767 089,92 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего г. по вине ответчика
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ООО «Альфамобиль» (лизингополучатель ООО «Технотранс») был заключен договор страхования автомобиля Scania S 450
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании страховой суммы в размере 265933,39 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца , в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 265933 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8979 (восемь
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав на то, что <дата> по вине
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с государственным регистрационным номером № рус под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № рус и у истца имеются законные основания требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана, ООО «Гарант», с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, дав пояснения по доводам измененного иска. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителей истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение эксперта <ФИО> соответствует предъявляемым законом требованиям
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по делу по день фактической уплаты
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - истец, АО «Т-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по делу по день
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к ответчикам МБУ «Автодорстрой» г.Барнаул, ИП <ФИО>, МУП «Барнаулгорсвет» г.Барнаула о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 489 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку светофор по ходу движения истца частично не исправен (не горела секция желтого сигнала), истец должен был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования Ахвердяна Гайка Гришаевича к МБУ «Автодорстрой» г.Барнаул, ИП <ФИО>, МУП «Барнаулгорсвет» г.Барнаула о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что <дата> принадлежащее ей транспортное средство , государственный регистрационный знак №, попало в дорожно-транспортное происшествие, получило механические
Описательная часть
Представители САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, ранее в судебном заседании <ФИО> просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие договоров с соответствующими СТОА ввиду необходимости соблюдения установленного порядка их заключения не освобождает страховщика от обязательств по восстановительному ремонту
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ростовской Таможни исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. на вопрос суда пояснил, что доказательством причинения ущерба являются пояснения ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По настоящему делу с учетом исковых требований, объяснений ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовской таможни к <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, подтвердившего, что он действует добровольно и понимает последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Иск АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г. Салехард, муниципальному казенному учреждению «Салехардская дирекция городского хозяйства» с иском, в котором просит взыскать с ответчиков 396 991 рублей в качестве возмещения причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2016 г. исковые требования администрации МО г. Салехард к <ФИО> об освобождении самовольно занятого
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> требования об исполнении обязательств по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Салехард, муниципальному казенному учреждению «Салехардская дирекция единого заказчика» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Компания «Урбан» (далее – ООО Компания «Урбан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 448600 руб. 00 коп., убытков в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> на автодороге <адрес>., произошло ДТП с участием транспортных средств «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению суд не усматривает. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что, законным владельцем транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания «Урбан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «СК Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахованному в ПАО «СК Росгосстрах» по договору КАСКО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 71100 рублей; денежных средств по оплате штрафов в размере
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кострыба Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске, просил также взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер восстановительного ремонта транспортного средства , суд считает
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля , г/н №. <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> следует признать лицом, использующим автомобиль , г/н №, по состоянию на дату ДТП (14 марта 2025 года) на законном основании. С учетом установленных обстоятельств дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Эйлика» о взыскании ущерба в пользу <ФИО>, в размере 56 099 рублей 05 копеек, расходов по оценке в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000
Описательная часть
До перерыва и после перерыва в судебном заседании принимал участие представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эйлика» о взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с К.С.Б. ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда по дату
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании факт ДТП от 20.11.2024, произошедшего по его вине не оспаривал, пояснил, что о необходимости предоставления своего ТС страховщику не знал, каких-либо извещений, уведомлений, вызовов на осмотр ТС
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интэртранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Согласно административному материалу, виновником в указанном ДТП является водитель , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование, что 21 ноября 2022 г. в г. Волгограде на Университетском проспекте, д. 68
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается извещением о ДТП от 21 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки иные данные, государственный номер номер, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО "Объединенная
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» в лице председателя СНТ <ФИО> обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ "Авиатор" по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> 483 568,55 рублей. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об установлении размера ущерба, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства по делу, справку №185 об исследовании документов СНТ «Авиатор» от 15.05.2023, подготовленную специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Авиатор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ИДН о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ******* по ******* включительно, в размере 213 566,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 407 руб
Описательная часть
Ответчик ИДН в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что ******* между ИДН и ОАО «МТС-Банк»
Мотивировочная часть
Учитывая истечение срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ИДН о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 19 часов 50 минут у <адрес> истец обнаружил на своём автомобиле Мерседес <ФИО> Туер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как видно из материалов дела, судебные
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ИП <ФИО> относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком ИП <ФИО> не оспорены и принимаются судом. Оснований не доверять выводам эксперта ИП <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее по тексту ООО «Цитадель») обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с вышеуказанным иском с учетом последующего увеличения исковых требований (т. 1 л.д. 4-7
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Цитадель» <ФИО> и <ФИО>, полностью поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске и изменениях к нему. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к <ФИО>, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Министерству природных ресурсов и экологии РФ о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Указанные обстоятельства подтверждаются актом выездного обследования места происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежит взысканию ущерб в размере 729800 руб. (961100-231300). При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что истцом представлены надлежащие относимые, допустимые и достоверные
