Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2025 года по адресу: Тверская область Конаковский район, 111
Описательная часть
Виновным в указанном ДТП на основании постановления № 18810069230000824540 от 15 апреля 2025 года признан <ФИО>, который управлял транспортным средством марки SOLARIS HS, государственный регистрационный номер: №, в
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> час. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика, собственника транспортного средства « государственный регистрационный знак № работодателя водителя
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, суду указала, что стороной истца предъявлены требования о возмещении стоимости строительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 07.02.2025 года ответчик, управляя автомобилем г/н № на 19-ом километре +500 м автодороги «Брянск-Новозыбков», двигаясь по направлению к г.Новозыбкову Брянской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2025 года водитель, <ФИО> управлял автомобилем «» г/н № на 19 километре +500 м автодороги федерального значения А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с »
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> у <адрес>, водитель <ФИО> (собственник <ФИО>) управляя автомобилем г/н №, совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ответчику в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2024 около 22 час. 30 мин. в районе дома № /________/
Описательная часть
Представитель истца Кривошеев С.С., действующий на основании ордера /________/ от 27.05.2025, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что на момент ДТП мотоцикл повреждений не имел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера ущерба суд руководствуется заключением эксперта /________/ от 08.10.2025, выполненным ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права», и приходит к выводу о возложении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ...ву В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2021 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ...вым В.С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного отчет ООО «Федеральный экспертный центр ААТ», суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Федеральный экспертный центр ААТ»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ...ву Владиславу Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что 15.04.2024 в 17 часов 40 минут на перекрестке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2024 в 17:40 на регулируемом перекрестке *** и ул.*** д.№ г*** водитель <ФИО>, управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак №, въехал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак принадлежит истцу <ФИО> Также судом установлено, <Дата обезличена> между
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчик в нарушение требований договора
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 03 мая 2024 года в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лубков Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил уточненный иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Между <ФИО> и страховщиком АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и страховщиком произведена выплата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее КГКУ «Хабаровскуправтодор» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил об изложенном выше, дополнив, что автомобилем управлял <ФИО>, на законном основании, правомочия владения были переданы ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО> возлагается ответственность за возмещение вреда причиненного автомобильным
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13.09.2022 г. в 10 час. 57 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки госномер № без страхового
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем заявлено в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 03.04.2024 в 09:40, в г. Екатеринбурге на перекрестке ул
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ишанов Р.М., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Евентус» <ФИО>, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что по вине ответчика, принадлежащей ей (истцу) на праве собственности квартире по адресу: <адрес> причинен ущерб в апреле 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и ее представитель <ФИО> до перерыва в судебном заседании, на иске настаивают. В поданном в суд заявлении от 28.10.2025 уточнили основание иска, указав, с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Данные выводы эксперта ООО «СТЭП Контроль» суд считает фактически совпадают с выводами эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 48 минут, в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 48 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> <дата> г.р., который управляя транспортным средством «HYUNDAI IX 130», г/н № при осуществлении маневра
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО> оглы и ООО «Гумс» с требованиями о солидарном взыскании ущерба в размере 488 279,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 707,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что полуприцеп Шмитц, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 41-42). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владелец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТомскТрансАвто» к ООО «ИРИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании причиненного ущерба и компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полгал, что они являются законными, обоснованными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установление размера и порядка оплаты услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о взыскании причиненного ущерба и компенсации
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «НТС», <ФИО> (далее – ответчики), и, уточнив, исковые требования, просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, по доводам, указанным в письменных возражениях, указали, что <ФИО> согласна с выводами
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЮРИДЭКС», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НТС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>, является собственником автомобиля «Lexus LS 600Н», гос.per.знак . <дата> в 10 час
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, действия ответчиков на предмет разумности и добросовестности, учитывая, что <ФИО>, как следует из материалов ДТП, составленных уполномоченными сотрудниками полиции, на месте ДТП при даче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба- удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 5 года в 08.29 час. на перекрестке улиц
Описательная часть
Судом установлено, что года в 08.29 час. на перекрестке улиц произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля Киа-Рио, государственный регистрационный знак и автомобиля ВАЗ 21101 государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. По месту ее регистрации и известного места жительства, направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Владимира, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указывает, что приговором Октябрьского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что <ФИО> приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 06.03.2025, вступившего в законную силу, признан
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Владимира удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> в 20 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> около 20 часов 50 минут около <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем , государственный регистрационный знак , совершила съезд с дороги и наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, является собственником источника повышенной опасности и причинителем ущерба, её автогражданская ответственность на момент совершения дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 8 марта 2025 г. в 19 часов 50
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части размера причиненного ущерба, ходатайствовал о снижении размера судебных расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, смеху дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания», Администрации города Бийска, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исках. Представитель
Мотивировочная часть
Упавшее дерево располагалось на расстоянии около 28 метров от фасада многоквартирного дома. Поскольку границы земельного участка не установлены, истец обратился с претензиями о возмещении материального ущерба к ответчикам Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 31 марта 2025 года около 12 часов 47 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании 19 ноября 2025 года представителем истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которому с учетом заключения судебной экспертизы ответчику надлежит возместить разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона суд приходит к выводу о том, что выплата по соглашению потерпевшей со страховщиком страхового возмещения в денежной форме вместо организации восстановительного ремонта является реализацией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
