Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Д.П.
при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, правил проживания ответчик ФИО3 пользовался квартирой, расположенной по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору аренды в случае поломок или кражи инвентаря совершенным гостем в квартире, гость обязан возместить причиненный ущерб.
В результате пользования ответчиком квартирой произошли следующие повреждения: повреждение линолеума на кухне; повреждение обоев в спальне и кухне.
В связи с демонтажем обоев, линолеума, плинтусов, а также с учетом стоимости материала, работ ущерб составляет - 145 000 руб. 00 коп.
В связи с отсутствием информации о месте регистрации ответчика ФИО3 претензия была направлена на мессенджер Whats Арр, в переписке ответчик указывает, что претензию он получил.
На основании изложенного истец ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ущерб в размере 145 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, направила своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, суду указала, что стороной истца предъявлены требования о возмещении стоимости строительных материалов, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явку не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, между истцом ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды квартиры, согласно которому ответчик ФИО3 пользовался квартирой, расположенной по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в случае поломок или кражи инвентаря совершенным гостем в квартире, гость обязан возместить причиненный ущерб.
Согласно материалам дела, в результате пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком ФИО3 произошли следующие повреждения: повреждение линолеума на кухне; повреждение обоев в спальне и кухне.
Доказательством указанных обстоятельств являются приобщенные в судебном заседании фото и видео материалы. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Истцом ФИО2 произведен демонтаж обоев, линолеума, плинтусов. В связи с произведенным истцом демонтажем, а также с учетом стоимости материала, работ ущерб составляет 145 000 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 073,50 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 675 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 647 рублей, которые суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость строительных материалов в результате повреждения имущества истца подлежит установлению в размере 145 000 руб. и взысканию в пользу ФИО2 с ФИО3 Доказательств иного размера суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 145 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.П. Сергеева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.