О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3126–3150 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений, л.д. 192) просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 97 100 руб., расходы на оплату услуг специалиста 20 000 руб., на оплату юридических услуг 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, последний был вынужден обратиться за услугами специалиста ООО «Эксперт174» при подаче иска, понести необходимые расходы на оплату государственной пошлины, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Правительству Липецкой области

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Правительству Липецкой области, Министерству дорог и транспорта Липецкой области, ОКУ «Дорожное агентство
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что требования <ФИО> поддерживает, транспортное средство <ФИО> не восстановлено, <ФИО> не нарушала
Мотивировочная часть
По доводам представителя <ФИО> суд не находит оснований для назначения повторной экспертизы, предусмотренных п. 2 ст. 87 ГПК РФ, поскольку при возникшей дорожной ситуации, с учетом субъективных факторов влияющих на оценку
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> (паспорт № возмещение ущерба в сумме 198 228,42 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 200 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что является собственником жилого помещения с кадастровым номером Номер обезличена, общей площадью 87,7 кв.м., расположенной по адресу: ....... Дата обезличена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать с ООО УК "ДОМУПРАВ-3" материальный ущерб причиненный имуществу истца, рыночную стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение (прорыв) воды произошел в трубопроводе отопления в месте соединения полотенцесушителя и стояка, расположенной в ванной комнате, что относится
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.И. к ООО УК «Домуправ 3» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 76 112 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> в парковочной зоне произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный знак №, и , регистрационный знак №, при высадке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии в сложившейся ситуации действий как водителя транспортного средства <ФИО>, который несет повышенную ответственность именно как управляющий источником повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (далее – ООО «УК Ивановского района») о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Гражданское  

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате гибели пчел. В обоснование исковых требований истцы указывает, что они являются пчеловодами и им
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители по доверенности иск поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить в полном объеме, представив дополнительные пояснения. Представители ответчика ОАО «Конный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно экспертному заключению, в организме пчел обнаружены лямбда-цигалотрин, а также перметрин, источник происхождения которого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере № рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: KIA RIO гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, принадлежавшего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба причиненного в результате ДТП в размере № руб., составляющего размер причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> Р.М. Р.У. о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля Daewoo
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 ноября 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада»
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 194 500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 835 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2024 в 17 час. 18 мин. на ул.60 лет Октября, 54 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, г/н.У
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 13.4 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 194 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 8.1
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку исковые требования носят имущественный характер и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2018 <ФИО> обратилась в УПРФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), правопреемником которого в настоящее время является ОСФР по Орловской области, с заявлением
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Таким образом, учитывая, что в связи с лишением <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ветровой <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в размере 433 324 рубля 38 копеек, расходов по экспертизе в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца, должна нести ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «Сила Цвета» о взыскании ущерба
Гражданское Удовлетворено

Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании личного заявления, в соответствии с приказом № 286 от 08.02.2023 года, изданным на основании Трудового договора № 286 от 08.02.2023 года был принят
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется платежное поручение № 4852 от 22.01.2025 года об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, размер которой суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком признан. В связи с этим суд принимает во внимание представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек. Требования мотивированы тем, что <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей Рено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что моральный вред связывает не в связи с повреждением здоровья, а в связи с принесенными ДТП неудобствами, был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское  

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать убытки в размере 436 212 рублей. В обоснование иска указано, что 17.12.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в счет возмещения ущерба 436 212 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб., почтовые услуги в размере ... руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Судом установлено, что ущерб причинен по вине ММХ., управляющим автомобилем, принадлежащим ЖСВ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях. Должно быть возложено на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЯО к ЖСВ, ММХ о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 50 033 руб. 52 коп
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении ЕДВ в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> при обращении в УПФР в Орловской области с заявлением о начислении ежемесячной денежной выплаты не сообщил о том, что прекратил трудовую деятельность в зоне с льготно социально-экономическим статусом, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ООО «Рулог», просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму доплаты по страховому возмещению страховое возмещение в размере 35041 рубль 30
Описательная часть
Ранее в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: 49 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО> суд не усматривает, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «Рулог»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Рулог» – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
В.А. обратился в суд с иксом к ОАО «Алексеевскдорстой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 293 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.А. - А.Д, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ... вечером А.Н. управлял автомашиной Лада Гранта г.н. ... по ..., на улицах было темно, никаких
Мотивировочная часть
Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования В.А. удовлетворению не подлежат исходя из следующего. В связи с чем суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Алексеевскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее заявитель) обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик САО «РЕСО-Гарантия» считает заявленные требования необоснованными, в их удовлетворении просили отказать по следующим основания. Доводы истца о том, что ему было отказано в выдаче направления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и произведенных расчетах, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями о взыскании с него в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что вина в повреждении щита секционных ворот ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что согласно административному материалу 16.12.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.02.2023 г. между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>. заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля полис №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 439319,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское  

Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 1147370,00 руб., расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1157370 руб. и судебных расходов в размере 26746 руб
Страница 126 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.