Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом ст.39 ГПК РФ, к САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 409 600 руб., штрафа, неустойки по дату вынесения решения суда, неустойки по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений настаивал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08 ноября
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденной судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ПП. к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что 10 декабря 2024 года <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво FHtruck, регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 декабря 2024 года в 21 час 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля БМВ Х5
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиками данный размер причиненного вреда вопреки положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ не оспорен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что автомобилю истца причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сидиай Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что является собственником нежилого здания – летней кухни
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> пояснила, что для эксплуатации принадлежащей ей летней кухни ею за собственный счёт было произведено устройство водоотвода путём прокладки трубы, выводящей воду непосредственно в расположенную во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: Администрация г. Новочеркасска, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гарант» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> в 15-00 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Honda Stepwgn», государственный номер №, принадлежащим
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на злоупотребление правом истца, указывает, что ООО «Гарант» не является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, отражающих реальные затраты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 25981,32 рубля. В обоснование иска указано на то, что решением Центрального
Описательная часть
<дата> представителем истца в адрес суда была направлена заявка об организации участия в судебном заседании <дата> с использованием средств ВКС. С учетом выходных и праздничных дней (<дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, и заявленные требования не могут быть к ней предъявлены. Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником анатомического матраса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт причинения истцу ущерба в результате действий ответчика, на что ссылался истец при подаче иска не нашел своего подтверждения в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уточнения) взыскать 150000 рублей в счет возмещения ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчиком причинен ущерб имуществу истца автомобилю Лада
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22:45 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц г/н № ответчик допустил столкновение с припаркованным автомобилем Лада Гранта г/н №, принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05.08.2025 в 16час. 30мин. в районе дома по ул. Сумской в г. Белгороде, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Kia Rio, гос.номер , и автомобиля марки Ford Focus, гос.номер
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере №..., расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования, с учетом уточнения, поддержал. Представитель ответчика ООО «» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ООО «», поскольку в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении вреда почвам как объекту окружающей среды, не установлена, доказательств того, что было достоверно установлена вина ответчика <ФИО> в загрязнении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в порядке регресса компенсационную выплату в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, АО «ГСК «Югория» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис Клинский» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований, указали, что <ФИО> является собственником 7/16 долей
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> присутствовала в судебном заседании /дата/ (до перерыва) возражала против исковых требований истца. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод представителя ответчика о пропущенном истцами сроке исковой давности подлежит отклонению, поскольку истцы узнали о том, что залитие квартиры произошло не по их вине, только
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилсервис Клинский» о взыскании ущерба,-удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», ссылаясь на заключение с ответчиком <дата> договора добровольного страхования (полис » серия №), которым по рискам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Цирк В.А., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 170), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Истец <ФИО>, финансовый
Мотивировочная часть
<дата> ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 115021 рублей. Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства и приведения его
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что согласно административному материалу дата
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Ф.И.О.9, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от дата не была застрахована. Судом установлено, что АО «ГСК «Югория» и Ф.И.О.2 заключили
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по НСО" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 1509438,30 руб., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 4880 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области" <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены копиями определений о возбуждении дела об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом направления на медицинское
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области" к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере 365232,40 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2024 в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бобровой В.А. о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что 07.02.2024 между <ФИО> и адвокатом Бобровой В.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предмет
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила исковые требования удовлетворить полностью. Представитель ответчика Бобровой В.А. - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о недоказанности истцом факт причинения Бобровой В.А. истцу ущерба в размере 174 510 руб. 45 коп., вины Бобровой В.А. в причинении истцу ущерба и причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бобровой Валентине Анатольевне о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес страховое общество» обратилось в суд с иском к ответчикам ...еву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2024 года между адрес страховое общество» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № 007859-560501-24, по которому было застраховано, принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Адрес «Боровицкое страховое общество» к ...еву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в Анапский городской суд <адрес> с иском кФИО, в котором просит взыскать со <ФИО> 436 900 рублей причиненного ущерба, 10 000 рублей за расходы на проведение экспертизы, 13 423 рублей судебных расходов в виде
Описательная часть
В нарушение требований части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор купли-продажи марки «», гос.номер № от <дата> представлен в материалы дела в виде незаверенной копии. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> кФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: сумму материального ущерба в размере 827099 рублей (200000 рублей – стоимость автомобиля, 103099 рублей – стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Настаивал на требованиях именно к указанным в иске ответчикам. <ФИО> по г/о Домодедово, УВД по СЗАО ГУ МВД <ФИО> по <адрес> отд. МВД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, возможным отказать во взыскании с ответчиков в пользу истца ущерба. Причинение вреда должно носить виновный характер. Вместе с тем, материалами дела не подтверждается
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики, являющиеся сособственниками (по 1/3 доли) квартиры №сумма виновные лица должна нести
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 328 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 12.07.2024 в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> в счет причиненного автомобилю марка автомобиля Тигуан» ущерба денежные средства в размере 328 300 руб. 00 коп. При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ООО «Элит-Кар» о взыскании суммы в размере 912 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2023 года при участии транспортного средства истца марки «КИА РИО» гос. рег. знак: 0019BC977 и транспортным средством марки «ЧЕРИ ТИГО» гос. рег. знак: С685HВ797 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Элит-Кар» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму в размере 912 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 25 000 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то что дата <ФИО> осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.08.2019 г. <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании штрафа в п. 6.2.9 Договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, Комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации <адрес>, МБУ «Комбинату благоустройства» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца А.И.А. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указал, что в исковом заявлении им допущена описка в указании даты падения части дерева
Мотивировочная часть
Ненадлежащее исполнение обязанности по благоустройству территории, в данном случае, привело к падению дерева на автомобиль истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика администрации городского округа – <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа – <адрес>, Комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации <адрес>, МБУ «Комбинату благоустройства» о взыскании ущерба, судебных расходов –
