Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в связи с совершением ответчиком действий по повреждению золотого браслета, в результате которых он привлечен к административной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик <ФИО> является ее соседом, на протяжении многих лет она испытывает нравственные страдания от действий
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № 376 ткт от 10 июня 2022 года <ФИО> принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс им. <ФИО>», на должность продавца продовольственных товаров в отдел
Мотивировочная часть
Учитывая доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 34 115 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страхового акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту также - САО «Ресо-Гарантия», общество, страховщик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
На стадии подготовки представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на то, что <ФИО> просил произвести страховое возмещение посредством ремонта поврежденного транспортного средства, однако
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, проведенного на основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в обоснование с учетом принятых судом изменений указав следующее
Описательная часть
(дата) на 5 км. автодороги Восточный подъезд к г. Нижнему Новгороду (адрес) водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает необходимым ответственность за вред, причиненный здоровью истца в результате ДТП, возложить на всех владельцев источников повышенной опасности: <ФИО> и <ФИО> Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому союза автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в сумме 226 500 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 33 км. Автодороги Челябинск-Куроган произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , гос.номер №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых для возмещения ущерба, суд приходит к выводу об ответственности именно <ФИО> за ущерб, причиненный в результате
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 222 090, 31 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2023 по адресу: г. Санкт-Петербург, КАД внешнее кольцо, 59 км. произошло ДТП с участием Kia K5 г.р.з. №, находящегося под управлением <ФИО>, Volkswagen Polo г.р.з. №, находящегося
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление стороны истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив объем представленных в материалы дела доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> угли о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с исковыми требованиями: определить степень вины каждого из ответчиков и с учетом степени вины взыскать в его пользу с <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 537635 рублей. Также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, указывает, что за рулем в момент ДТП находился ответчик <ФИО>, подтвердил, что истец извещен о времени
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> в 13 час.09 мин. на в <адрес> произошло исключительно по вине водителя <ФИО> в результате нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просит отказать в удовлетворении требования в части взыскания расходов на аренду транспортного средства, также отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения ООО «НИК» ... от < дата > и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Вместе с тем, о вызове эксперта для дачи разъяснений, о проведении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд. Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда от <дата> установлено, что ответчик совершил преступление в отношении истца, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возмещении ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 15794,59 руб., морального вреда 20000 руб., штрафа, взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требования истца о признании соглашения недействительным в соответствии с требованиями ст. 178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 18.07.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд не принимает во внимание выводы заключения эксперта ИП <ФИО> № 2006/1-СЭ от 04.07.2024 в части стоимости ущерба, поскольку в распоряжении данной экспертной организации отсутствовали в полном объеме материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивированы тем, что <дата> Канским городским судом по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Суду пояснила, что выплата пенсии ребенку производилась в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец М.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», в обоснование которого указано следующее. 08.06.2024 в 16 часов 25 минут в <адрес>, водитель П.Д., управляя автомашиной УАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат А.О. исковые требования поддержал, уточнив их с учетом заключения эксперта № от 11.02.2025, выполненное ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста России
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных представителем адвокатом А.О. юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела (участие в семи судебных заседаниях), объема заявленных
Резолютивная часть
Иск М.Т. () (с учетом их уточнения) к КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске и просили их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> о взыскании ущерба, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2024 в 8 час. 20 мин. по адресу: адрес, у дома 91, к.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (далее - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Будучи допрошен в предварительном судебном заседании <дата> года, <ФИО> исковые требования признал, факт утраты им электронного браслета подтвердил, согласен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» (далее –
Описательная часть
Представитель процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании отсутствовал, извещен, в иске просил в случае неявки рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и по встречному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 26 января 2023 года между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обеспечил участие в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному <ФИО> – <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе исследовав материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 177000 рублей, расходов по госпошлине в размере 6310 руб. – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 10.07.2023 водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Полагал о наличии грубой неосторожности самого истца в рассматриваемом ДТП. Полагал о наличии обоюдной вины истца
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителем <ФИО> был нарушен п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку, водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.08.2024г. в 19.30 на участке ФАД Р-132 119 км+125м возле деревни Борисково произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2024г. в 19.30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП, произошедшем 18.08.2024г. в 19.30 на участке ФАД Р-132 119 км+125м возле деревни Борисково с участием двух транспортных средств: т/с БМВ 320D, г.н. №
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
23.09.2023 в 11 час. 30 мин. на <адрес> по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Datsun on-do», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что вследствие полученных телесных повреждений она находилась на листке нетрудоспособности более 21 дня. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 492 000 (892 000-400 000) рублей. Определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «БЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что ... между ООО "БЕР" /Арендодатель/ и <ФИО> /Арендатор/ заключен договор ... аренды легкового автомобиля без экипажа
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАН СЕРВИС" в судебном заседании и считал иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 08 час. 38 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 38 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. № под управлением <ФИО> и , г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, считая, что ответчиком не возмещён ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика, в последующем уточнив ответчика, являющегося собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, нарушившей правила дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, признавая за истцом право взыскания с ответчика причиненного ущерба, суд исходит из того, что со стороны самого водителя, управлявшего
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер , и автомобиля , госномер , в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер , и автомобиля , госномер , в результате которого были причинены механические повреждения – , госномер
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом АО «Т-Страхование» доказан факт
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» – удовлетворить
